3 Р Е Ш Е Н И Е № 292 София, 18 януари 2016 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ БЛАГА ИВАНОВА при участието на секретаря Марияна Петрова и в присъствието на прокурора Атанас Гебрев изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 1221 по описа за 2016 година. Главният прокурор на Република България е депозирал искане да се възобнови внохд № 82/16 г. на Окръжния съд-гр.Ямбол, отмени постановеното по него решение под № 59, а делото – върне за ново разглеждане. Претендира се наличието на основанието по чл.422, ал.1, т.5, във връзка с чл.348, ал.1, т.1 от НПК. Пред ВКС прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането. Осъденият С. Р. Н. и защитата му – адв.М. Х., редовно призовани, не се явяват. Последната е депозирала писмено становище, в което е заявила липсата на основание за удовлетворяване искането за възобновяване на посоченото по - горе наказателно производство. За да се произнесе Върховният касационен съд, първо наказателно отделение взе предвид следното: С присъда № 82 от 16.06.2015 г. по нохд № 433/15 г. РС-гр.Ямбол осъдил подсъдимия Н., за деяние, извършено на 23.04.2014 г., на основание чл.354а, ал.3, т.1, във връзка с чл.58а, ал.4 и чл.55 от НК на 8 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор; на основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отнел в полза на държавата предмета на престъплението по чл.354а НК; на основание чл.25, ал.4 от НК ЯРС постановил наказанието от 1 година лишаване от свобода по чнд № 809/14 г. на РС-Стара Загора да се изтърпи от подсъдимия в затвор при строг първоначален режим на изтърпяване. С решение № 161 от 19.11.2015 г. по внохд № 291/15 г., образувано по жалба на подсъдимия, ОС-гр.Ямбол изменил присъдата, като намалил наложеното на подс.Н. наказание на 6 месеца лишаване от свобода и отменил същата присъда в частта по приложението на чл.25, ал.4 от НК, в която част върнал делото за ново разглеждане. С присъда № 11 от 03.02.2016 г. по нохд № 433/15 г. ЯРС на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК определил на подсъдимия едно общо наказание измежду наложените му с влезлите в сила присъди по нохд№№ 756/13 г. на ЯРС и 2535/13 г. на СЗРС, а именно – 1 година лишаване от свобода, като постановил на основание чл.25, ал.4 от НК изтърпяването му в затвор при първоначален строг режим. С решение № 59 от 20.04.2016 г. по внохд № 82/16 г., образувано по жалба на подс.Н., ЯОС отменил присъда № 11, постановена по нохд № 433/15 г. на ЯРС и прекратил производството в тази му част. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи: Искането е допустимо и основателно. Оспореното въззивно решение е постановено в нарушение на закона и поради това трябва да се отмени по реда на възобновяването. Решението е основано на съображения, изложени на л.2 от мотивите, където ЯОС е заявил, че „не са налице условията за ново групиране на присъдите по нохд №№ 756/13 г. на ЯРС и 2535/13 г. на СЗРС, тъй като е налице вече произнасяне в тази насока с определение по чнд № 809/14 г. на СЗРС и е недопустимо ново произнасяне с присъда или определение по реда на чл.306, ал.1 от НПК. В този смисъл е ТР №3/09 г. на ВКС. Не са налице условията и за групиране на посочените присъди на ЯРС и СЗРС с присъдата на ЯРС по нохд № 433/15 г., тъй като деянието по посочената присъда е извършено след като присъдата по нохд І 756/13 г. на ЯРС и присъдата по нохд № 2536/13 г. на СЗРС са влезли в сила.” От изложеното добре е видно, че фактически липсват мотиви за взетото от ЯОС решение, т.к. съдът е пропуснал да посочи поради какви причини ново групиране е недопустимо. Нещо повече, ангажирането на ТР № 3/09 г. на ОСНК на ВКС е формално и очертава неверен прочит на изложеното в т.3 от същото. От указанията, дадени в т.3 на цитираното тълкувателно решение се налагат следните изводи: ЯРС постановил последната влязла в сила присъда - по нохд № 433/15 г.е компетентен и длъжен да се произнесе по въпросите по чл.23-25 от НК и да даде отговор дали престъплението, предмет на последната влязла в сила присъда е в съвкупност или в рецидив с престъпленията, предмет на предходните влезли в сила присъди. Обобщено се извежда, че предходно произнасяне по въпросите по чл.23-25 от НК, с влязъл в сила съдебен акт, не препятства осъществяването на правомощията на съда, постановил последната влязла в сила присъда, да се произнесе по същите въпроси с оглед на престъплението, предмет на последната. При изложеното и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, във връзка с чл.426 във връзка с чл.355, ал.1 т.т.1 и 2 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ ПО РЕДА НА ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО решение № 59 от 20.04.2016 г., постановено по внохд № 82/16 г. на Окръжен съд-гр.Ямбол и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: