4 Р Е Ш Е Н И Е № 1 София, 11 май 2012 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на шестнадесети януари две хиляди и дванадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Ружена Керанова Пламен Петков при секретар Аврора Караджова ....................... и с участието на прокурора Красимира Колова ........ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 2998/2011 год. Производството е касационно по жалба от подсъдимия Б. Д. Д. против въззивно решение № 373 от 27.Х.2011г. по внохд 675/2011г. на АС-София с доводи за всички касационни основания. Съображенията се съдържат в допълнението по чл. 351, ал.3 от НПК и са: 1. въззивният съд е потвърдил осъдителната присъда за престъпление, което подсъдимият не е извършил; 2. преценявани са доказателства, които не са събрани по реда на НПК като доводите за това пред въззивната инстанция не са обсъдени; 3. посоченото в т.1 по-горе прави наложеното наказание явно несправедливо. Искането е подсъдимия да бъде оправдан или решението да се отмени и делото върне за ново разглеждане. Прокурорът е на становище, че жалбата е неоснователна и решението следва да остане в сила. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 от НПК, ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: С обжалваното по касационен ред решение е потвърдена присъда №5 от 16.ІІ.2011г. по нохд №31/2011г. на ОС-Перник, с която в производство по Глава ХХVІІ от НПК – Съкратено съдебно следствие в производство пред първата инстанция, чл. 371, т.2 от НПК, подсъдимия Б. Д. Д. е признат за виновен и осъден по чл. 354а, ал.2, т.4 във вр. с ал.1, предл.І-во, хипотеза ІV-та и предл. ІІ-ро, чл. 26, ал.1, чл. 29, ал.1, б.„б” и чл. 58а, ал.1 от НК на 4(четири) години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор и 20 000лв. глоба за това, че в периода 1.ІІ.2010г. – 3.VІІІ.2010 г. в Перник и при продължавано престъпление и опасен рецидив, без надлежно разрешително държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества – амфетамин с нето тегло 17,94гр. и марихуана с нето тегло 70,29гр., всичко на стойност 959,94лв. Доводите и съображенията в тяхна подкрепа са предмет и на въззивното производство. Обсъдени са и на всички е даден отговор, който съответства на закона и практиката по приложението му. Голословни са твърденията за позоваване на присъдата на доказателства, които не са събрани по реда на НПК и че доводите на защитата във връзка с това не били обсъдени – виж л.л.8-10 от въззивното решение. Не е налице и третото касационно основание – явна несправедливост на наложеното наказание, защото липсва очевидно несъответствие между него и установената завишена степен на обществена опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства и на целите на наказанието по чл. 36 от НК. Между впрочем, съображенията по това основание са неотносими, поради което и не следва да се обсъждат. По тези съображения и на основание чл. 354, ал.1, т.1 от НПК ВКС, І-во н.о. Р Е Ш И: Оставя в сила въззивно решение № 373 от 27.Х.2011г. по внохд 675/2011г. на АС-София. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: