Ключови фрази
Иск за промяна на име * промяна на име * важни обстоятелства * недопустимост на иск

Р Е Ш Е Н И Е


№ 365


София, 10.10.2012г.


В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при участието на секретаря Цветанка Найденова, изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 1024 по описа за 2011г. и приема следното:

Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационната жалба на адв.С. като процесуален представител на Е. Д. К. от [населено място] срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд /ПОС/ от 29.ІІІ.2011г. по в.гр.д. № 2770/2010г. Касационно обжалване на решението е допуснато с определение № 573/14.V.2012г. с оглед вероятността то да е недопустимо.
Ответниците по касационната жалба [община], [община] и В. к. п.не са заявили становище пред настоящата инстанция.
За да се произнесе по касационната жалба, ВКС на РБ съобрази следното:
С решение № 644/12.Х.2010г. по гр.д. № 1269/2009г. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, е обезсилил решението на ПОС от 10.VІ.2009г. по гр.д. № 859/2009г. и е върнал делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав след отстраняване нередовността на молбата за допускане на исканата промяна на името на молителя.
Нередовността на молбата е отстранена с молба вх. № 36227/25.ХІ.2010г., с която пълномощникът на молителя заявява искане за промяна на собственото и бащиното му имена „Е. Д.” на „Е. Д.” поради известността му с последните в обществото.
С атакуваното решение ПОС е потвърдил решението на Пловдивския РС от 10.ІІ.2009г. по гр.д. № 1626/2008г., с което е оставена без уважение молбата на Е. Д. К. за промяна в данните за гражданското му състояние в съставения му от К. НС Акт за раждане № 153/19.ХІ.1962г., като вместо със собственото име „Е.” и бащино име „Д.” бъде записан със собствено и бащино имена „Е. Д.”.
При тези обстоятелства се налага извод, че така постановеното въззивно решение е недопустимо. С него въззивният съд се е произнесъл по претенция, каквато молителят не е заявил, а не се е произнесъл по искането за допускане на промяна на собственото и бащиното му имена Е. Д., каквито са те по последната отбелязана през 1992г. в акта му за раждане промяна, на Е. Д.. Ето защо решението следва да бъде обезсилено и делото – върнато на въззивния съд за произнасяне по заявеното искане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА решението на Пловдивския окръжен съд, Х-ти гр.състав, № 454/29.ІІІ.2011г. по гр.д № 2770/2010г. и
ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг негов състав.
Решението не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: