О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 120 гр. София, 28 ноември 2018 г Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при секретар при становището на прокурора Тома Комов изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 1123 по описа за 2018 г Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С определение № 168 от 9.11.2018 г, по НОХД № 270/18 по описа на Районен съд, Кубрат, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Кубрат, по обвинителен акт на Районна прокуратура, Кубрат, срещу Г. М. С., за престъпление по чл. 210 НК. Делото е подсъдно на Районен съд, Кубрат, по правилата на местната подсъдност. Първоначално то е образувано като НОХД № 139/17 по описа на Районен съд, Кубрат, и е било разпределено на съдия А. В., която се е произнесла с присъда. С решение на въззивната инстанция присъдата е отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав. При новото разглеждане на делото е образувано НОХД № 270/18 по описа на Районен съд, Кубрат, по което е определена за докладчик съдия Д. Е., която се е отвела от разглеждането му, по съображения, че в предходен период, в качеството си на адвокат, е давала правни съвети на подсъдимия С., което би породило съмнение в нейната обективност и безпристрастност от изхода на делото. След отвода на съдия Е., предвид числения състав на съда, който се състои от двама съдии: В. и Е., делото е разпределено на съдия В., която се е отвела от разглеждането му, на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а” НПК. В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Кубрат, в друг, еднакъв по степен съд, а именно: РАЙОНЕН СЪД, ИСПЕРИХ. По изложените съображения, ВКС намери, че НОХД № 270/18 по описа на Районен съд, Кубрат, следва да бъде изпратено на Районен съд, Исперих, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД № 270/18 по описа на Районен съд, Кубрат, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, ИСПЕРИХ. Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Кубрат. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: