ОПРЕДЕЛЕНИЕ   № 811   София , 30,12,2009 година   Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 30 декември  две хиляди и  девета година, в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     Никола Хитров            ЧЛЕНОВЕ:    Елеонора Чаначева                                      Емил Марков                                                         при секретар и с участието  на прокурора изслуша докладваното от съдията Никола Хитров ч. т. дело № 861 /2009 год.   Производството е по реда на чл.274,ал.3,т.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Ю. и Еф Д. България АД-София против определение № 719/5.11.2009 г. по ч.гр.д. № 600/2009 г. на Ловешки ОС, с което се потвърждава разпореждане № 3234/28.08.2009 г. по ч.гр.д. № 1237/2009 г. на Ловешки РС, с което се отхвърля искането-заявлението на банката за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изп.лист срещу кредитополучателя Г. Н. В. от Л. по договор за потребителски кредит 2.02.2007 г. С обжалваното определение е прието, че представените документи са сред изброените в чл.417,ал.1,т.2 ГПК във вр. с чл.60,ал.2 ЗКИ, съдържат изискуемите реквизити и са редовни от външна страна. Обаче, извлечението от сч.книги не представлявало извлечение от сч.регистри и не се установява настъпване на предсрочна изискуемост на остатъка от кредита. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че въпросът какъв е обсега на проверката по чл.417,т.2 ГПК, е решен в противоречие с опр. № 264/7.05.2009 г. по ч.г./т./д. № 210/2009 г. на І т.о. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Налице е основанието по чл.280,ал.1,т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като по този въпрос, освен с цитираното определение, ВКС се е произнесъл и с последващи определения-напр. опр. № 776/29.12.2009 г. по ч.т.д. № 787/2009 г. на І т.о. Съгласно чл.15 на договора за потребителски кредит от 2.02.2007 г., страните са постигнали съгласие, че при непогасяване изяло или отчасти на която и да е вноска от главницата или лихвата по кредита, както и при неизпълнение на което и да е друго задължение по договора, вземането на банката за възстановяване на целия кредит става предсрочно изцяло изискуемо без да е необходимо каквото и да е волеизявление на страните. С цитираната по-горе задължителна практика, ВКС е приел,че доколкото ЗСч не дефинира задължителните реквизити на извлечението от сметка, то в случай, че съдилищата се позовават на непълнота на извлечението, бе следвало да се посочат конкретни законови разпоредби. Когато съдът не е посочил кои разпоредби на ЗСч счита за нарушени, тогава изводите му не могат да бъдат проверени. Следователно, произнасянето на Ловешки ОС по посочения въпрос противоречи на задължителната практика на ВКС и затова следва да бъде касирано. Представените от банката документи са редовни от външна страна, като в ЗСч и МССтандарти няма специфични изисквания към съдържанието и реквизитите на извлечението от сметка По изложените съображения, частната касационна жалба е основателна и следва да бъде уважена. Следва да бъде допуснато издаването на заповед за незабавно изпълнение, като съставянето на самата заповед е от компетентност на Ловешки РС. Водим от горното, ВКС-І т.о.   О П Р Е Д Е Л И:   Отменя определение № 719/5.11.2009 г. по ч.гр.д. № 600/2009 г. на Ловешки ОС и потвърденото с него разпореждане № 3234/28.08.2009 г. по ч.гр.д. № 1237/2009 г. на Ловешки РС. Да се издаде заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417,т.2 ГПК за заплащане от Г. Н. В. от Л. на Ю. и Еф Д. България АД-София на заявените суми, произтичащи от неизпълнение на сключен на 2.02.2007 г. договор за потребителски кредит, ведно с направените по делото разноски пред трите инстанции. Връща делото на Ловешки РС за изготвяне на заповед за незабавно изпълнение.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: