Ключови фрази
допустимост на иск * установителен иск за признаване на трудов стаж * признаване на трудов стаж

Р Е Ш Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

524

 

София, 10.12.2009 г.

 

 

В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско   отделение,  в  закрито  заседание  на осми декември, две хиляди и девета  година в състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА  

                                             ЧЛЕНОВЕ:   СВЕТЛАНА КАЛИНОВА                                                                                    

                                                                    ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

                          

изслуша докладваното от съдията Здравка  Първанова ч. гр. дело № 463/2009 г.

                                    Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК вр. чл. 280, ал.1, т.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. М. И., всички от гр. Б., срещу определение № 810 от 07.07.2009г. по ч.гр.дело № 521/2009г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено определение № 757/18.05.2009г. по гр.д. № 1070/2009г. на Пазарджишкия районен съд.

Жалбоподателят сочи наличие на основания за допускане на обжалване пред Върховния касационен съд по чл.280, ал.1 ГПК. В обжалваното определение има произнасяне по процесуалноправни въпроси : относно допустимостта на иска за установяване на трудов стаж по Указ № 527/1961г. за установяване на трудов стаж по съдебен ред.

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:

За да остави в сила първоинстанционното определение, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост, въззивният съд е приел, че ищецът не е представил изискуемото от чл.1,ал.2 от Указ № 527/1961г. удостоверение, че книжата и ведомостите са унищожени.

Обжалваното определение подлежи на касационен контрол съгласно разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.3 ГПК и следва да се допусне неговото касационно обжалване, тъй като с него съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос в хипотезата на чл.280, ал.1 ГПК, на която се позовава жалбоподателя.

Ищецът е предявил иск по чл.1,ал.2 от Указ № 527/1961г. за установяване на трудовия му стаж за период 1973г. – 1976г. в ТКЗС „О”, с. О. с твърдение, че е работил в ТКЗС на длъжност „ветеринарен техник” в стопанството. В случая е налице удостоверяване от Кметство с. О., че когато е прехвърлен архивът на бившето ТКЗС с. О., не е съставен протокол и при проверка е установена липса на ведомости за определени години и месеци, вкл. и тези, касаещи ищеца относно процесния период, когато е работил в телеугоителния комплекс заедно с д-р К, д-р З, д-р К. В тази връзка приложеното удостоверение от Р. СО е за липса на данни за претендирания трудов стаж. При това положение изводите на въззивния съд за недопустимост на иска, поради това, че не са налице предпоставките на цитирания Указ, обуславящи правен интерес от водене на иска, са незаконосъобразни. Определението следва да бъде отменено, а делото да се върне на първоинстанционния съд за разглеждане на спора по същество.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 810 от 07.07.2009г. по ч.гр.дело № 521/2009г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено определение № 757/18.05.2009г. по гр.д. № 1070/2009г. на Пазарджишкия районен съд.

ОТМЕНЯ определение № 810 от 07.07.2009г. по ч.гр.дело № 521/2009г. на Пазарджишкия окръжен съд и потвърденото с него определение № 757/18.05.2009г. по гр.д. № 1070/2009г. на Пазарджишкия районен съд за прекратяване производството по делото.

Връща делото на Пазарджишкия районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.