О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33 гр. София, 9 март 2016 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на първи март две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ СПАС ИВАНЧЕВ при становището на прокурора от ВКП Aтанас Гебрев, като изслуша докладваното от председателя (съдията) Пламен Томов ч.наказателно дело № 159/2016 г. Производството е образувано по чл. 43, т. 3 от НПК по постъпило искане от председателя на Районен съд – гр. Кнежа, който с определение № 67 от 05.02.2016 г. по анд № 18/2016 г. по описа на РС –гр. Кнежа е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното: искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 от НПК, съгласно която в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Производството по анд № 18/2016 г. на РС – гр. Кнежае образувано по жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от В. П. Л. – прокурист, против наказателно постановление /НП/ № 2 от 04.02.2016 г., издадено от директора на РЗОК –гр. Кнежа и връчено на 22.01.2016 г. От данните по делото става ясно, че към настоящия момент всички действащи съдии от РС – гр. Кнежа са се отвели от разглеждането на делото по реда на чл. 29, ал. 2 от НПК. Отвелите се съдии са изтъкнали обстоятелства, квалифицирани от тях самите като такива, които биха могли да породят съмнения у страните за предубеденост, пряко или косвено от изхода на делото и изразяват вътрешното си убеждение, че са налице предпоставките по чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод – изводи, които не подлежат на инстанционна проверка. Изложеното обосновава искането за промяна на местната подсъдност като ВКС намира, че следва да упражни правомощията си и постанови изпращането на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд. Предвид горните обстоятелства и обезпечаването на обективен наказателен процес се налага, с оглед приетото основание за отводи на съдиите от РС – гр. Кнежа, делото да се изпрати за разглеждане и решаване на РС – гр. Червен бряг, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА анд № 18/2016 г. по описа на РС – гр. Кнежа за разглеждане на РС – гр. Червен бряг. Препис от определението да се изпрати на председателя на РС – гр. Кнежа, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: