О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 7 Гр. София, 15.01.2016 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди и шестнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП ТОМА КОМОВ, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 4/2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. о. х. д. № 149/2015 год. по описа на Районен съд – Никопол. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура изтъква, че с оглед направените отводи от всички съдии от Районен съд-Никопол по установения ред, са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК и следва да бъде определен друг, равен по степен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43 т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Съобразно правилата на местната подсъдност делото е било образувано пред РС – Никопол по внесен обвинителен акт от прокурор при Районна прокуратура - Никопол срещу Т. С. В., и И. С. А. по обвинение за престъпления по чл. 195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194 вр. чл.20, ал.1 и ал.4 от НК и по чл.216 , ал.1 вр. чл.20, ал.1 и ал.4 от НК . С протокол за избор на докладчик от 20.07.2015 г., в качеството на съдия-докладчик по делото е определен Т. Т., като при случайният избор е била изключена съдия Б. К., поради ползване на отпуск. В хода на съдебното производство по отношение на подсъдимия Т. С. В., при условията на чл.384 от НПК, съдът / с председател на съдебния състав съдия Т. / е постановил определение от 15.12.2015 г., с което е одобрил споразумение, с което В. се е признал за виновен в извършване на престъпленията, за които е предаден на съд и му е било наложено съответно наказание. Във връзка с одобряването на споразумението за подсъдимия В. по делото и с оглед продължаването му спрямо подсъдимия А., съдия Т. се е отвел от по-нататъшното му разглеждане, на осн. чл.29, ал.1, т.1 б.”б” от НПК и е постановил делото да се докладва на председателя на съда за определяне на нов докладчик. С протокол за избор на докладчик от 18.12.2015 г. по делото е определена съдия Б. К.. С определение № 533/17.12.2015 г. съдия К. се е отвела от разглеждане на н.о.х.д. № 149/2015 г. по описа на РС – Никопол, на осн.чл.29, ал.1, т.1 б.”б” от НПК, във връзка с постановяването от нейна страна на определение от 10.03.2015 г. по досъдебното производство № 191/ 2014г., по описа на РП-Никопол, по което е образувано наказателното дело, с което е одобрила споразумение № 11/ 10.03.2015 г. по отношение на три подсъдими лица, В. А., Н. П. и С. М., при условията на чл.382 от НПК. С разпореждане № 534/28.12.2015 г. съдия Г. Н. се е отвела от разглеждане на делото, на осн. чл.29, ал.1, б.”г” вр. ал.2 от НПК, поради участието и в състава на съда, който е постановил определение № 235/ 25.11.2014 г., с което е изменил мярката за неотклонение на подсъдимия по делото, В. В., на досъдебното производство. Със същото определение съдия Н. в качеството и на председател на РС-Никопол е изпратила делото на ВКС, на осн. чл.43 т.3 от НПК за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа същото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като взе предвид наличните данни за направени отводи на всички действащи съдии от РС-Никопол / съдиите разглеждат едновременно наказателни и граждански дела /, поради наличие на законови основания за това , което е пречка този съд да сформира законен състав, съгласно изискванията на чл.28 от НПК, който да разгледа делото, намира, че са налице законовите предпоставки на чл.43 т.3 от НПК за определяне на друг равен по степен съд, а именно – Районен съд – Плевен. При определянето на съда, който да разгледа делото, се взе предвид сравнително неголямата отдалеченост на този съд в рамките на съответния съдебен район, както и местоживеенето на по-голямата част от участниците в наказателното производство, свидетели и вещи лица, което е в гр.Пл. или на територията на област П. и няма да затрудни провеждането на наказателното производство. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н. о. х. д. № 149/2015 год. по описа на Районен съд – Никопол за разглеждане и решаване на Районен съд – Плевен. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – Никопол за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.