РЕШЕНИЕ № 465 София, 21. декември 2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев Димитър Димитров при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3872 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 2598/09.12.2013 на Варненския окръжен съд по гр.д. № 2742/2013, с което е потвърдено решение № 1557/04.04.2013 на Варненския районен съд по гр.д. № 12010/2010, с което са отхвърлени предявените искове за прогласяване нищожността на договор за продажба на недвижими имот поради липса на форма и като уговарящ предварително начин за удовлетворение на кредитора, различен от този, който е предвиден в закона, за унищожаване на същия договор поради измама, както и за установяване, че прехвърления имот е останал собственост на ищците. Молителите В. Р. В. и М. М. В. искат отмяната на посоченото решение, тъй като са открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да им бъдат известни при решаването му и с които те не са могли да се снабдят своевременно. Ответниците по молбата С. В. С., Н. Д. К. и Н. И. К. не вземат становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 09.12.2013 г. и е влязло в сила на 22.07.2014 г., споразумението, с което подсъдимите Х. Г. Г. и Д. В. Г., работещи като оператор и продавач-консултант в [фирма], Д. и Н. С. Н., управител и собственик на заложната къща са се признали за виновни в извършването на престъпление по чл. 252, ал. 1 НК, извършени по отношение на молителите В. Р. Василев и М. М. В., е одобрено от съда на 22.04.2015 г., а молбата за отмяна е постъпила в съда с вх. № 11851/11.05.2015 г., намира, че тя е подадена в срок, редовна е и е допустима. Разгледана по същество молбата е основателна. В решението, чиято отмяна се иска е прието, че от разпита на свидетелите Х. Г., В. Б. и М. И. не е установено по несъмнен начин, че оспорваната сделка е сключена за гарантиране на заема, даден им от Г. и не е установено наличието на такъв заем, поради което оспорваната сделка не е опорочена и е валидна, така приобретателите по нея са придобили собствеността върху процесния имот. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че представеното споразумение е новосъзданен документ, който удостоверява с обвързваща всички сила факти, които имат значение за решаването на делото. Видно от изложеното подадената молба за отмяна е основателна, поради което следва да бъде уважена, а делото – върнато на въззивния съд за ново разглеждане. При този изход на делото разноски в производството по отмяна не се дължат. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОТМЕНЯ влязлото в сила решение № 2598/09.12.2013 на Варненския окръжен съд по гр.д. № 2742/2013 на основание 303, ал. 1, т. 1 ГПК. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Варненския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.