3 3 РЕ Ш Е Н И Е № 152 София, 12 май 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на ....единадесети април.. две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ :ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА БИСЕР ТРОЯНОВ при участието на секретаря…....КРИСТИНА ПАВЛОВА.....…и на прокурора......ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ.....изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело № 412 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 1631/2013 г. на Русенския районен съд и отмяна на присъдата в частите, в които е определено общо наказание по чл.25 от НК и общ първоначален режим на изтърпяване на наложените наказания. Изложени са съображения, че съдът е допуснал нарушение на закона и процесуалните правила, което налага частична отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново произнасяне. В съдебно заседание представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Защитата на осъдения М. К. намира искането за основателно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на присъдата установи следното: С присъда № 188/ 10.10.2013 г. Русенският районен съд признал подсъдимия М. С. К. за виновен по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.63 ал.1 т.3 и при основанието по чл.58а от НК го осъдил на една година лишаване от свобода. Определил общо режим на изтърпяване на наказанието. На осн. чл.25 от НК групирал наказанията по нохд № 1174/2012 г. и нохд № 1838/2012 г., двете по описа на РРС, като определил общо наказание четири месеца лишаване от свобода. На осн. чл.69 ал.2 вр. чл.68 ал.1 от НК привел в изпълнение общото наказание, като постановил то да се търпи при първоначален общ режим. Присъдата е влязла в сила на 26.10.2013 г. и не е проверявана по касационен ред. Искането на Главния прокурор е процесуално допустимо, защото е подадено от легитимна страна в законния шестмесечен срок. Разгледано по същество е основателно. Основателен е доводът в искането, че съдът не е направил пълно и цялостно групиране на наказанията по всички осъждания, тъй като видно от данните по делото К. е осъждан пет пъти. Като е игнорирал част от осъжданията и не е приложил правилата на съвкупността, въпреки основанията за това, съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по чл.14 от НПК /ТР № 3/2009 г. на ОСНК на ВКС/. От данните за съдебното минало на осъдения е видно наличие на усложнена престъпна дейност, като някои от престъпленията се намират едновременно в отношение на съвкупност и рецидив. Така престъплението по нохд № 1631/2013 г. е в съвкупност с тези по нохд №№ 310/ 2013 и 2778/2012 г. и е в рецидив с престъплението по нохд № 1838/2012 г. В този случай, при определяне на общо наказание се прилага принципът на най-благоприятното за осъдения съчетание, като се преценява кои наказания да влязат в една или повече съвкупности /ППВС № 4/65 г./ Касационният състав споделя изцяло съображенията на Главния прокурор, че осъжданията на К. следва да бъдат групирани в две съвкупности: първата по нохд № 1838/12 г. и нохд № 2778/12 г. с общо наказание от 8 месеца лишаване от свобода и втората: по нохд № 310/2013 г. и нохд № 1631/2013 г. с общо наказание от една година лишаване от свобода. С присъдата съдът неправилно е определил първоначалния режим на изтърпяване на наказанията, като не е посочил типа затворническо общежитие. К. не попада в категорията на осъдените за първи път на лишаване от свобода до 5 години за умишлени престъпления, поради което приложимата правна норма е тази по чл.60 ал.1 от ЗИНЗС, предпоставяща първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанията, съгл. чл.61 т.2 от същия закон. Допуснатите нарушения на закона и процесуалните правила са съществени. Присъдата, в частта с която е извършено групиране на наказанията и е определен първоначален „общ” режим на изтърпяването им следва да бъде отменена, а делото върнато за ново разглеждане и произнасяне по реда на чл.306 от НПК. Водим от гореизложеното и на основание чл.425 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 1631/2013 г. на Русенския районен съд. ОТМЕНЯВА присъда № 188/ 10.10.2013 г. в частта, с която е определено общо наказание по чл.25 вр. чл.23 от НК и е определен първоначален „общ” режим на изтърпяване на наказанията. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда, който да се произнесе по реда на чл.306 от НПК. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: