П Р О Т О К О Л р№166 гр.София,  7 април   2009 година               Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на  7 април 2009 година в състав:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА                                               ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ                                                                      ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА                                                                                                                                                     при участието на секретаря Лилия Гаврилова и прокурор Мадлена Велинова сложи на разглеждане дело № 135 по описа за 2009 година, докладвано от съдия Красимир Харалампиев             Подсъдимият Димитър Стоянов Калайджиев, се явява лично и с адвокат Н с пълномощно от днес. В залата се явява адвокат Л определена с уведомително писмо Изх. № 5379/20.03.2009 год. на САК за служебен защитник на подсъдимия Д. Съдът констатира, че е недопустимо участието на служебен защитник при наличието на упълномощен адвокат, поради което О П Р Е Д Е Л И: Отстранява от участие по делото определения от САК служебен защитник, адвокат Л. На служебния защитник адв. Л да се издаде копие от протокола във връзка с изплащане на възнаграждение от НБПП с оглед положения от нея труд за запознаване с материалите по делото. Прокурорът: Да се даде ход на делото. А. Х. Да се даде ход на делото. Върховният касационен съд намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което   О П Р Е Д Е Л И: Дава ход на делото и го докладва. Делото е образувано по протест от Апелативна прокуратура – гр.-В. Търново срещу решение на АС-гр. В. Търново, постановено по внохд № 269/2008 година. По същество: Прокурорът: Поддържам протеста. Решението на въззивния съд е незаконосъобразно. Неправилно е прието, че деянието е несъставомерно. Следвало е да има изрядно счетоводство, налице е едно неправомерно поведение. Моля да отмените въззивното решение и върнете делото за ново разглеждане. А. Х. В писмена защита съм изложил някои съображения относно протеста. Видно от неговото съдържание автора на протеста не е направил конкретен довод, с който се иска отмяна на съдебния акт. Касае се за едно некоректно отношение изразено в протеста по отношение на двата съдебни акта. Съдът е направил прецизен анализ на всяко доказателство на листове 7 и 15 от решението. Съдът е изпълнил задълженията си по чл.13 НПК за разкриване на обективната истина. Дружеството от 2002 година е с нулево постъпление. Окръжният съд – гр. Л. е установил фактическите положения по делото, неговите обяснения се подкрепят от свидетелските показания. Подсъдимият няма никаква вина за това криминално деяние, изплатил е всички данъчни задължения. Моля да оставите протеста без уважение. Последна дума на подсъдимия Д. С. К.: Поддържам казаното от защитата ми. След ликвидацията е извършена ревизия, за която аз не знаех. Преди да започне производството са изплатени данъчните задължения. Моля да оставите в сила решението на въззивния съд. На служебния защитник адвокат Л от САК е издадено удостоверение във връзка с изплащане на възнаграждение от Националното бюро за правна помощ. Върховният касационен съд обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:     СЕКРЕТАР: В срока за произнасяне съдебния състав констатира, че касационния протест не отговаря на изискванията, съдържащи се в разпоредбата на чл.351, ал.1 НПК, а именно: в какво се състои касационното основание и данните, които го подкрепят. Макар и формално в протеста да е посочено основанието за проверка на атакувания съдебен акт по чл.348, ал.1,т.1 НПК, то липсват конкретните доводи в негова подкрепа. От съобразителната част на протеста може да се извлече и оплакване за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, за което обаче също липсват конкретни доводи. Наличието на горните обстоятелства е налагало въззивния съд да изпълни процедурата по чл.351, ал.4, т.1 НПК и даде възможност на Прокуратурата да отстрани допуснатите нарушения, като по този начин охрани интересите както на държавното обвинение, така и на подсъдимия. Изложеното налага, касационния протест да бъде оставен без разглеждане като касационното производство се прекрати и делото върне на Великотърновския апелативен съд за изпълнение на процедурата по чл.351, ал.4, т.1 НПК. Ето защо, ВКС, трето наказателно отделение в този състав О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ без разглеждане касационния протест срещу решение № 221/30.12.2008 год. по внохд № 269/2008 гоод. на Великотърновския апелативен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по н.д. № 135/2009 год., по описа на ВКС, трето наказателно отделение. ВРЪЩА делото за изпълнение на дадените в съобразителната част на определението указания. Определението не подлежи на обжалване.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ЧЛЕНОВЕ:     СЕКРЕТАР: