Р     Е   Ш   Е   Н   И   Е                                         № 526                                                                       гр.София,  21.06.2010г.   в  и м е т о  н а  н а р о д а   Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на седми юни, две хиляди и десета година, в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА      ЧЛЕНОВЕ:ВЕСКА РАЙЧЕВА                                 СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА   като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N254 описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:   Производството е по пар.2, ал.12 ПР на ГПК, вр. чл.233,ал.2 ГПК/отм./ Делото е образувано по повод подадената молба за отмяна от 31.03.2005г. на С. Х. М. и М. П. К., на влязлото в сила решение от 05.08.2003г. по гр.д. № 2503/2001г. на Софийски градски съд на основание чл.233, ал.2 ГПК/отм./. Молителите поддържат, че решението е постановено без тяхно участие, след като те са необходими другари в производството. Заявяват също, че са били лишен от възможност да участвува в делото. Ответницата Д. Е. Н., чрез особения си представител, поддържа че молбата е основателна. Ответникът Г. П. Н. не взема становище по молбата. Молбата е подадена в срока по чл. 232, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Върховния касационен съд, като обсъди оплакванията на молителката и като провери данните по делото, намира следното: Молбата е неоснователна. С решението, чиято отмяна се претендира, като е отменено решение от 25.07.2000г. по гр.д. №4046/1997г. на СРС, е развален договор-споразумение по чл.99, ал.3 СК/отм/, за делба на апартамент в гр. С., по иск на Г. П. срещу Д. Е. , предявен на 28.02.1997г., с вписана исковата молба на 02.06.1997г. Молителите поддържат, че влязлото в сила решение следва да бъде отменено на основание чл.233, ал.2 ГПК/отм./, тъй като молителката М. П. е сключила договор за покупка на процесния апартамент със ответницата по иска Д. Е. на 12.06.2003г., с нот.акт №189/2003г. на нотариус при Софийски РС, като към този момент е била в брак с молителя С. Х. от 08.09.2001г., поради което решението има сила спрямо тях и тяхното участие в процеса е задължително. Представят доказателства за сделката и сключения граждански брак –копие от нотариалния акт и удостоверение за сключен граждански брак. С оглед на данните по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна. Молителите черпят права от придобивна сделка, сключена след приключване на устните състезания по спора - на 14.10.2002г. По делото е установено, че същите не са имали права по отношение апартамента, предмет на споразумението, по време на висящността на съдебния спор пред въззивната инстанция, поради което не е съществувало задължение за съда да ги конституира като страни по делото. В случая те не са и необходими другари на продавачката по сделката Д. Е. в производство по спор за разваляне на брачно споразумение по чл.99 СК/отм./. Естеството на спорното правоотношение не е налагало участието на молителите като страна заедно с ответницата Д(чл. 172, ал. 2 ГПК-отм.). Спорът не е с вещноправен характер и спорното правоотношение не е от такова естество, че молителите да имат положение на необходими другари, за да е основателна молбата за отмяна на основание чл.233, ал.2 ГПК/отм./- в тази насока е т.12 на постановление № 2 от 29.IX.1977 г. на Пленума на ВС на НРБ. Молителите не са конституирани и не са усатвували в делото, но това обстоятелство не е основание за отмяна по чл. 233, ал. 2 ГПК, тъй като решението няма сила по отношение на тях. Ето защо атакуваното решение не следва да се отменя, а молбата следва да се остави без уважение. Предвид изложените съображения ВКС, състав на четвърто г.о.   Р е ш и :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за отмяна от С. Х. М. и М. П. К. от 31.03.2005г. на влязлото в сила решение от 05.08.2003г. по гр.д. № 2503/2001г. на Софийски градски съд на основание чл.233, ал.2 ГПК/отм./. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: