О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 127 София, 17.10.2018 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ : Татяна Кънчева Бисер Троянов и след писменото становище на прокурора Стелияна Атанасова изслуша докладваното от съдията Елена Авдева частно наказателно дело № 992/2018 г. Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.43, т.1 НПК, след като с определение от 19.09.2018 г. съдията – докладчик по нахд № 14283/2018 г. на Софийския районен съд, НО, 107 състав, прекратил производството по делото и постановил то да се изпрати на Върховния касационен съд за произнасяне по подсъдността. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище за основателност на искането да се определи друг компетентен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност. Посоченото в наказателното постановление местоизвършване на инкриминираното административно нарушение обвързва по правилото на чл.59, ал.1 от ЗАНН компетентността на Софийския районен съд. Както е добре известно, местната подсъдност черпи своите основания от принципа за непосредственост и се подчинява на изисквания за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения. Правилата за местната подсъдност нямат абсолютен характер и подлежат на промяна тогава, когато това се налага за спазване на посочените по-горе изисквания. Това са трите хипотези на чл. 43 от НПК, приложими в административнонаказателното производство по силата на чл.84 от ЗАНН, първата от които касае разглеждания казус. Видно от данните по административната преписка жалбоподателят, актосъставителят и свидетелят, в присъствието на който е съставен актът, имат адреси в [населено място] т.е. реализирано е законовото изискване много свидетели да живеят в района на друг, еднакъв по степен съд. В конкретния случай това е Районният съд в гр. Варна, който следва да разгледа делото. Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И Прекратеното пред Софийския районен съд нахд № 14283//2017 г. да се разгледа от Районен съд - гр. Варна. Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд - гр. Варна. Препис от определението да се изплати на Софийския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.