2 решение по гр.д.№ 1028 от 2011 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение Р Е Ш Е Н И Е № 158 София, 30.03.2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА при участието на секретаря Анета Иванова., като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1028 от 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на В. К. М. за отмяна на влязло в сила решение № 506 от 06.01.2011 г. на Върховния касационен съд, състав на второ гражданско отделение, постановено по гр.д.№ 1107 от 2009 г. и оставеното с него в сила решение № 289 от 07.01.2009 г. по гр.д.№ 270 от 2007 г. на Видинския окръжен съд, постановено по предявени искове с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ и чл.13, ал.8 от ЗВСВГЗГФ. В молбата за отмяна, уточнена от пълномощника на молителката в съдебно заседание от 21.03.2011 г., се твърди, че след влизане в сила на съдебното решение молителката е открила нови писмени доказателства от съществено значение за делото: протокол от 09.07.1937 г. по частно гр.д.№ 330 от 1937 г. на Л. околийски съд и декларация от Кр. Х. С., в които част от претендираните от нея земеделски имоти били записани като съседни на имотите- предмет на делбата по ч.гр.д.№ 330 от 1937 г. и на декларацията. Пълномощникът на ответницата по молбата Т. И. А. оспорва молбата и моли същата да бъде оставена без уважение. Останалите ответници Ар. И. М., Г. И. М., С. И. М., И. И. М., М. И. Г., В. И. К., К. И. М., Ц. К. Т., Г. И. Т. и М. И. К. не вземат становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия, счита следното: Молбата за отмяна е допустима: същата е подадена от легитимирана страна /ищец по делото, решението по което се иска да бъде отменено/, срещу влязло в сила съдебно решение и преди изтичане на преклузивния тримесечен срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна и като такава следва да се уважи поради следното: Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение са онези нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. В разглеждания случай представените от молителката нови доказателства легитимират трети лица като собственици на съседни на някои от процесните земеделски земи и гори. Тези доказателства не са се намирали у молителката и не са й били известни до приключване на делото с влязло в сила съдебно решение. Те са от съществено значение за делото по предявените искове по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ и чл.13, ал.8 от ЗВСВГЗГФ, тъй като установяват, че още към 1937 г. наследодателят на молителката С. М. П. е притежавал или владял земеделски земи и гори, намиращи се в претендираните с исковата молба местности и съседни на лицата, посочени като титуляри на право на собственост в протокола за делба и в декларацията. В този смисъл тези доказателства са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК и като такива са основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение и за връщането му за ново разглеждане от въззивния съд. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК влязлото в сила решение № 506 от 06.01.2011 г. на Върховния касационен съд, състав на второ гражданско отделение, постановено по гр.д.№ 1107 от 2009 г. и оставеното с него в сила решение № 289 от 07.01.2009 г. по гр.д.№ 270 от 2007 г. на Видинския окръжен съд. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Видинския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.