Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   N 710   София,  21.10.2008 година   В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А                             ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав:                                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ТАТЯНА ВЪРБАНОВА                                                             ЧЛЕНОВЕ:  ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ                                                                                        КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА                                                                                            при секретаря  Ирена Велкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. N 406/2008г.       Производството е по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Образувано е по молба на Е. “В”, гр. В. за отмяна на решение № 49 от 29.01.2008 г. по т. д. № 769/2007 г. на Варненски окръжен съд, с което, на основание чл. 216, ал. 1, т. 1 ДОПК, е обявен за недействителен по отношение на Държавата сключеният между търговеца-молител Е. “В”, гр. В. и ответника по молбата „О” ООД, гр. В. договор за дарение на недвижим имот по нотариален акт № 1* том ІХ, рег. № 1* дело 1600/2006г. на нотариус Д. С. с район на действие Районен съд - Варна. Молителят поддържа, че атакуваното решение е постановено при допуснато нарушение на правилата за призоваване, изразяващо се в призоваването му на адреса на управление и прилагане на разпоредбата на чл. 51, ал. 4 ГПК /отм./, независимо, че по делото е бил ангажиран а. , посочил точни данни за контакт - адрес и телефон. Ответниците по молбата - Агенция за д. в. , Регионална дирекция - Варна и „О” ООД, гр. В. не заявяват становище по същата. Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, с оглед релевираното основание за отмяна, приема следното: Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна, в рамките на преклузивния срок по чл. 305 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество - тя е и основателна. При разглеждането на т. д. № 769/2007 г. на Варненски окръжен съд молителят Е. „В”, гр. В. е бил призован на адреса на управление, посочен в представените по делото 2 броя удостоверения за актуално състояние /от 16.05.2007 г. и от 24.09.2007 г./, а именно - гр. В., ул.”Г” № 60. Изпратената до същия призовка от 05.09.2007 г. е върната в цялост с отбелязване, че „лицето и фирмата са непознати на адреса”. С оглед тези данни, съдът е приел, че по отношение на посочената страна са налице предпоставките на чл.51, ал.4 ГПК /отм./ и същата следва да се счита редовно призована. В проведеното по делото съдебно заседание на 12.12.2007 г. за ответника-едноличен търговец се е явил процесуален пълномощник - а. Г от Адвокатска колегия - Варна. Същата е представила надлежно пълномощно от 11.12.2007 г., в което е посочен както адресът на самия пълномощник, така и адресът на физическото лице-собственик на едноличния търговец - К. С. В. Служебният адрес на адвоката е отразен и върху пощенския плик, /приложен по делото/, с който е изпратено изготвеното от него писмено становище по съществото на спора. С оглед именно последвалото упълномощаване на а. , който да осъществява процесуалното представителство на страната, при невъзможност същата да бъде намерена на адреса на управление, всички призовки и съобщения е следвало да бъдат изпращани на упълномощения от нея адвокат. При тези данни, прилагането на чл.51, ал.4 ГПК /отм./ относно връчването на съобщението за постановеното по делото решение, и то без изобщо да е изпращано такова на адреса на управление на търговеца, представлява нарушение на процесуалните правила, имащо за резултат лишаване на страната от възможността да участва в процеса и по-конкретно - от възможността да упражни правото си на обжалване на неизгодното за нея решение. Е. о защо, молбата за отмяна е основателна и следва да бъде уважена, като делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за изпълнение на процедурата по уведомяването на Е. „В” за постановеното решение. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК   Р Е Ш И :   ОТМЕНЯ влязлото в сила решение № 49 от 29.01.2008г. по т.д. № 769/2007г. на Варненски окръжен съд. ВРЪЩА делото на същия съд за изпълнение на процедурата по съобщаване на решението.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: