2 1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 84, София,31 май 2017 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА с участието на прокурора Николай Любенов изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 556 по описа за 2017 година. Производството е по реда на чл.43 НПК. С разпореждане № 182 от 12.05.2017 г. по нохд № 141/17 г. съдия-докладчик при Окръжен съд-гр.Ямбол прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на ВКС за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Съображенията са на плоскостта на чл.43, т.1 от НПК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище, че не са налице условията на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка на относимите обстоятелства Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи, че не са налице условията на чл.43, т.1 от НПК. ВКС е имал повод да вземе отношение по това, че промяната на подсъдността, при условията на чл.43, т.1 от НПК, предполага да са налице реални затруднения за развитието на процеса и за участниците в него по отношение на „много”, в смисъл на значителен брой лица, а промяната на подсъдността да допринесе за преодоляването на тези затруднения. В конкретният случай броят на участниците в производството – обвиняем и/или свидетели, не изпълва заложеното от законодателя съдържание на понятието „много”, като само това е достатъчно за да се отхвърли направеното искане за промяна на подсъдността. Отделно от това, данните по делото сочат, че обвиняемият е в Затвора-Бобовдол, 5-ма от свидетелите живеят в гр. София, 3-ма в гр. Бургас и 1 в гр. Малко Търново, което указва, че евентуалната промяна на подсъдността би прехвърлила неудобството от пътуване от едната половина от участниците върху другата половина от тях, а не такава е целта на производството по реда на чл.43, т.1 от НПК. При тези съображения се налага извод, че не са налице предпоставките по чл.43, т.1 от НПК за възлагане разглеждането на делото на друг, еднакъв по степен съд, а същото трябва да се разгледа от компетентния съд, по правилата на чл.36, ал.1 от НПК. Водим от изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : Изпраща прекратеното от съдия-докладчик при ОС-гр.Ямбол нохд № 141/17 г. по описа на същия съд за разглеждане по същество. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: