Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * неоснователност на искането за промяна на местната подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 135

Гр. София, 03.11.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ
КРАСИМИРА МЕДАРОВА

при участието на секретаря
и след становище на прокурора от ВКП Тома Комов, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 1435/2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. а. х. д. № 225/2015 год. по описа на Районен съд – Кубрат.
В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките на чл. 43, т.3 от НПК и следва да бъде определен друг, равен по степен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че не са налице условията на чл.43 т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност, поради което и не са налице законови основания за определяне на друг еднакъв по степен съд за разглеждане на делотоы по следните съображения:
Съобразно правилата на местната подсъдност по чл.36 от НПК, административно - наказателното производство по делото е било образувано първоначално пред Районен съд-Кубрат по жалба на Н. Х. М., чрез пълномощник, адв. С. Р. от АК-гр. Варна против Наказателно постановление № 12-ЗЗД/20.04.2015 г. на Директора на Областна дирекция на МВР гр.Разград, със съдия-докладчик А. В..
Видно от материалите по делото, същото е приключило с решение № 40, постановено на 17.07.2015 г. по н.а.х.д. № 91/2015 г. по описа на Районен съд – Кубрат. С решение № 93, постановено по КАН № 92/2015 г- по описа на Административен съд - Разград, решението на Районен съд – Кубрат, № 40/17.07.2015 г. е било отменено и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
След връщането делото за ново разглеждане е било образувано н.а.х.д. № 225/2015 г. по описа на Районен съд-гр. Кубрат. С определение № 524 от 19.10.2015 г. съдията-докладчик по делото, Д. П. - Е. се е отвела от разглеждането на същото, на осн. чл.29 ал.2 от НПК.
С определение № 278/20.10.2015 г., постановено по същото дело н.а.х.д. № 225/2015 г. по описа на Районен съд-гр. Кубрат, производството е било прекратено от председателя на съда, поради невъзможност да се образува състав от Районен съд-гр. Кубрат, който да разгледа делото и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд за разглеждането му, на осн. чл.31 ал.1 и 3 вр. чл.29 ал.2 вр. чл.32 ал.1 т.3 и чл.43 т.3 от НПК.
В определението за прекратяване на производството по делото не са изложени мотиви относно невъзможността да се образува състав за разглеждане на същото. Видно от протокола за избор на докладчик по първото дело, изборът е бил направен измежду съдиите А. В. и П. А., като за докладчик по делото е била избрана съдия В..
При последващото разпределение на делото, след връщането му за ново разглеждане, в протокола за избор на докладчик, в списъка на възможните съдии за разглеждане на делото, е включена само съдия Д. П.-Е., която впоследствие се е отвела от разглеждането му.
Липсват данни относно причината за изключване на съдия П. А. от списъка на възможните съдии, предвид липсата на данни за предходно участие в производството по делото или направен отвод.
По изложените съображения не са налице основания за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, поради липса на изчерпване на възможностите същото да бъде разгледано от съдия от Районен съд-гр. Кубрат.
С оглед горното, искането на Районен съд - Кубрат за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа делото следва да бъде оставено без уважение, като се отмени определението за прекратяване на производството по н.а.х.д. № 225/2015 г. по описа на Районен съд-гр. Кубрат и същото се върне на същия съд за продължаване на образуваното административно-наказателното производство .
Мотивиран от изложеното и на осн. чл.36 ал.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Районен съд – Кубрат за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа н.а.х.д. № 225/2015 г. по описа на Районен съд-гр. Кубрат.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на административно–наказателното производство, като ОТМЕНЯ определение № 278/20.10.2015 г., за прекратяване на производството по същото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.