Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие


3
Р Е Ш Е Н И Е
№ 326

София, 16.10.2013 година



В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А




Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на десети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА Членове: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ

при участието на секретаря Стефка Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 4048 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал.2 ГПК.
С решение № 509 от 16.12.2011 г. по гр.д. № 1171/2011 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение е оставено в сила решение № 323 от 05.07.2017 г. по гр.д. № 1030/2005 г. на Пловдивски апелативен съд, с което Д. А. К. от [населено място] е осъден да заплати на И. А. И. от [населено място] сумата 10000 лева на основание чл. 79, ал.1 вр. с чл. 284, ал. 2 ЗЗД.
С молба вх. № 6420 от 18.05.2012 година, подадена от З. М. К., И. Д. А. и А. Д. А. се иска отмяна на влязлото в сила решения на Върховния касационен съд на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Поддържа се, че молителите са били лишени от участие в делото вследствие на нарушение на съдопроизводствените правила – общия им наследодател и страна в процеса Д. А. К. е починал в хода на производството на 16.04.2010 г., без молителите да бъдат конституирани като страна в процеса и уведомени за извършените по делото съдопроизводствени действия.
Ответникът по молбата за отмяна И. А. И. поддържа, че молбата е недопустима, подадена след изтичане на срока по чл. 305, ал.1, т.5 ГПК.
Молбата за отмяна е редовна, постъпила своевременно в срока по чл. 305, т.5 ГПК. От доказателствата по делото е видно, че най-ранната дата, на която молителите са узнали за влязлото в сила решение е 06.03.2012 г. (молба по гр.д. № 387/2004 г. до Старозагорски окръжен съд), поради което постъпилата на 18.05.2012 г. молба за отмяна е в рамките на тримесечния срок по чл. 305, ал.1, т.5 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира молбата за отмяна за основателна предвид следните съображения:
Гражданско дело № 1171/2011 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение е образувано по касационна жалба вх. № 8302 от 13.08.2007 г., подадена от Д. А. К. от [населено място] против решение № 323 от 05.07.2017 г. по гр.д. № 1030/2005 г. на Пловдивски апелативен съд. За проведеното на 14.11.2011 г. съдебно заседание касатора Д. К. е призован по реда на чл. 218д ГПК (отм.) чрез публикация в Държавен вестник.
След подаване на касационната жалба и преди провеждането на открито съдебно заседание пред Върховния касационен съд, касаторът Д. А. К. е починал - на 16.04.2010 г. (акт за смърт № 0053 от 16.04.2010 г. на община [населено място], област Стара З.). Оставил е наследници по закон съпруга З. М. К. и синове И. Д. А. и А. Д. А. – молителите по делото (удостоверение за наследници № 000135 от 15.03.2012 г. на община [населено място], област Стара З.), които не са били конституирани като страни в производството пред Върховния касационен съд.
Съгласно чл. 229, ал.1, т. 2 ГПК (чл. 182, ал.1, б. „б” ГПК отм.), в случай на смърт на някоя от страните, съдът спира производството по делото, а съгласно чл. 230, ал.1 ГПК (чл. 183 ГПК отм.) при смърт на ответника съдът следва да укаже на ищеца в шестмесечен срок от съобщението да посочи неговите правоприемници и адресите им или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство или за призоваване на наследниците по реда на чл. 48 ГПК (50 ГПК отм.), като при неизпълнение на това задължение делото се прекратява. Спирането поради смърт на страна по делото настъпва по силата на закона, без да е поискано това от страната и да е постановено разпореждане на съда и без да е нужно фактът на смъртта да е станал известен на съда или на страните.
Ответникът по делото Д. А. К., касатор в производството е починал в хода на касационното производство преди провеждане на открито съдебно заседание и завършване на съдебното дирене, с което правото на правоприемниците му на участие в процеса е било нарушено, поради което и на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, постановеното решение следва да бъде отменено и делото върнато за провеждане на открито съдебно заседание след конституиране на правоприемниците на страната.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение № 509 от 16.12.2011 г. по гр.д. № 1171/2011 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на Върховния касационен съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.
Решението не подлежи на обжалване.






ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: