Р Е Ш Е Н И Е № 515 гр. София, 02.12. 2010 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и десета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: 1. Юрий Кръстев 2. Жанина Начева при секретаря …… Н. Цекова …………………………………….......... в присъствието на прокурора … Л. ………………………………….. изслуша докладваното от съдия Ж. Начева ………………………………………. наказателно дело № 476 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е по реда на глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България срещу влязло в сила определение № 23 от 3.02.2010 г. по н. о. х. д. № 1338/09 г. на Врачанския районен съд, с което е одобрено споразумението между прокурора и С. Е. П.. Искането се основава на разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК и съдържа доводи за допуснато съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Посочено е, че съдът е одобрил споразумение, в което е допуснато съществено нарушение на материалния закон – при наличието на предходно осъждане на лишаване от свобода, незаконосъобразно е приложен чл. 66, ал. 1 НК. Посоченото съществено нарушение рефлектира върху законосъобразността при групиране на осъжданията на П.. В съдебно заседание прокурорът от В. касационна прокуратура поддържа искането. Осъденият изразява съгласие с изложеното от главния прокурор и счита, че искането следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди искането, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното: Процесуално допустимото искане на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО. С определение № 23 от 3.02.2010 г. по н. о. х. д. № 1338/09 г. Районният съд в гр. Враца е одобрил споразумение, с което обвиняемият С. Е. П. е признат за виновен да е извършил на19.04.2009 г. престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК. Определено е наказание от шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 НК. Данните по делото подкрепят съображенията, изложени в искането на главния прокурор за възобновяване на наказателното дело поради съществено нарушение на материалния закон. С присъда, влязла в сила на 18.12.2008 г. по н. о. х. д. № 830/08 г. С. Е. П. е осъден за престъпление по чл. 129 НК, извършено на 14.03.2008 г. на наказание пробация. С определение по н. ч. д. №143/09 г., в сила от 13.04.2009 г., това наказание е заменено с наказание от осем месеца лишаване от свобода. Следователно, при одобряване на споразумението съдът не е съобразил всички условия на чл. 66, ал. 1 НК, който изисква лицето да не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер. В конкретния случай, към момента на престъплението от 19.04.2009 г. по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК, предмет на одобреното споразумение, по силата на влязлото в сила определение на 13.04.2009 г. (по н. ч. д. №143/09 г.) наказанието пробация е било заменено с наказание лишаване от свобода, което се счита за осъждане на лишаване от свобода. При наличието на съществено нарушение на материалния закон искането на главния прокурор следва да бъде уважено. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА н. о. х. д. № 1338/09 г. по описа на Врачанския районен съд. ОТМЕНЯ определение № 23 от 3.02.2010 г. на Врачанския районен съд, с което е одобрено споразумението и връща делото за ново разглеждане от друг съдебен състав от стадия на съдебно заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: