2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 67 гр. София, 07 юли 2017 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на шести юли през две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Шекерджиев ЧЛЕНОВЕ: Антоанета Данова Лада Паунова при становището на прокурора от ВКП Ивайло Симов, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №558 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НОХД №96/2017 г. по описа на Районен съд- гр.Средец. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед невъзможността делото да бъде разгледано в Районен съд- гр.Средец. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- гр.Средец е образувано НОХД №96/2017 г. по обвинителен акт, с предмет осъществено от А. В. А. престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 НК. Единственият съдия в Районен съд- гр.Средец на основание чл.29, ал.1, т.7 НПК, се е отвел от разглеждане на делото, като е посочил, че живее на семейни начала със защитника по това дело адв. К. К.. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира състав, председателят на Районен съд- гр.Средец е прекратил производството по НОХД №96/2017 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че единственият съдия в Районен съд- гр.Средец се е отвел основание чл.29, ал.1, т.7 НПК от разглеждане на делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия. В случая, са изложени убедителни съображения за това защо този съдия не може да го разгледа, които следва да бъдат приети от касационната инстанция. С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр.Бургас. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД №96/2017 г.по описа на Районен съд- гр.Средец за разглеждане и решаване на Районен съд- гр.Бургас Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр.Средец за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.