О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 148 гр. София, 15 октомври 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на двадесет и пети септември двехиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева Теодора Стамболова при секретар и в присъствието на прокурора Руско Карагогов изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева н.дело № 1779/2013 год. Производството по чл. 43 т.3 от НПК е образувано по искане на Чирпанския районен съд за промяна на местната подсъдност по НОХ дело № 312/2013 год. Искането се основава на обстоятелството, че съдът на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност не може да образува състав, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното: Производството по НОХ дело № 312/2013 год. е образувано в Чирпанския районен съд след двукратна отмяна, първия път по протест, а втория по жалба на подсъдимия, на постановена срещу А. Д. Д. присъда и връщане на делото за ново раглеждане от друг състав. При третото поредно разглеждане делото е разпределено на случаен принцип на съдия П. А.. На основание чл. 29 ал.1 т.1 б.”а” от НПК той се е отвел от участие при решаването му, като е изложил съображения, че е участвал в състава на съда постановил първата отменена присъда. В мотивите на определението е изложил съображения, че съдът не може да сформира състав, който са реши делото, защото втората отменена присъда е постановена от съдия Т. К., а съдиите Ж. И. и А. Д. са участвали при вземането и потвърждаването на мярка за неотклонение “задържане под стража” в досъдебното производство. На това основание е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го реши. При тези данни следва да се приеме, че е налице основание Върховният касационен съд да упражни правомощието си по чл. 43 т.3 от НПК. Съдът, на който делото е подсъдно по правилата на чл.36 от НПК, не може да образува състав, който да го разгледа. Следва да се изпрати на друг еднакъв по степен съд от съседен съдебен окръг и с оглед създавате най-малки затруднения за участниците в процеса и съдебната администрация това следва да бъде Първомайсккия районен съд. Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : Изпраща НОХ дело № 312/2013 год. по описа на Чирпанския районен съд за разглеждане от Първомайския районен съд. Препис от определението да се изпрати на Чирпанския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: