Ключови фрази

2


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 132

гр. София, 07.04.2022 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 1186 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 23138/20.12.2021 г. на Н. Б. Р.-М. и Е. П. М., чрез адв.Н. В., срещу въззивно определение № 3138/29.11.2021 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 3384/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 23.08.2021 г. по гр. д. № 14412/2020 г. на Софийски градски съд, с което е върната като нередовна подадената от Й. Б. К. искова молба и е прекратено производството по делото.
В жалбата се сочи, че определението е неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и се моли за неговата отмяна.
Към частната касационна жалба е приложено изложение по чл. 284, ал.3, т. 1 ГПК, депозирано от Й. Б. К., представляван от адв. Н. В..
Настоящият съдебен състав констатира, че е налице несъответствие между лицата посочени за жалбоподатели - Н. Б. Р.-М. и Е. П. М., и лицето, депозирало изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК - Й. Б. К., поради което в нарушение на правилата за администриране на частните касационни жалби делото е изпратено на ВКС.
Предвид това, делото следва да се върне на администриращия съд - Апелативен съд – София, който да предприеме необходимите действия, като укаже на подателите на частната жалба и изложението да посочат кой от тях обжалва определението на въззивния съд. Ако жалбоподатели са Н. Б. Р.-М. и Е. П. М., същите следва да представят изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК към подадената частна жалба; ако жалбоподател е Й. Б. К., подадената частна жалба следва да се уточни по отношение на подателя й. Съгласно чл. 285 и чл. 286, ал.1 ГПК задължение на въззивния съд е да следи за редовността на подадената касационна жалба (и касационна частна жалба), респ. да предприеме съответните действия по отстраняване нередовностите и надлежното й администриране, или ако същите не се отстранят - да я върне на подателя. В зависимост от процесуалното поведение на подателите на частната жалба и изложението, въззивният съд следва да съобрази дължимите се процесуални действия за надлежното администриране на делото, включително редовността на частна жалба, подадена от лица, които до този момент не са конституирани като страни в производството.

Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №1186/2022 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о. и ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за извършване на указаните действия по редовното администриране на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.