Р Е Ш Е Н И Е № 66 гр. София, 25.05.2015год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ гражданско отделение, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ВЕСЕЛКА МАРЕВА при секретаря Зоя Якимова, като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.дело № 333 по описа на ВКС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производство по чл.307, ал.2 във връзка с чл.304 ГПК. Образувано е по молба на С. С. И. за отмяна на влязлото в сила като неподлежащо на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК, Решение № 102/17.06.2013 г. по гр. д. № 68/13 г. на Кнежанския районен съд. С посоченото неприсъствено решение е уважен предявеният от [фирма] против И. В. С. иск по чл.135, ал.1 ЗЗД, като е обявен за относително недействителен по отношение на ищеца договорът за дарение, сключен с Н..акт № 16, том ХІ, рег.№ 4825, дело № 1594/12 г. на Нотариус В. Р. с рег.№ 550, с който ответникът е дарил на молителя ½ ид.ч. от три поземлени имота в землището на [населено място]. Молителят поддържа, че е обвързан от така постановеното съдебно решение в качеството си на необходим другар, доколкото е страна по обявената за относително недействителна сделка, поради което и на основание чл.304 ГПК моли влязлото в сила съдебно решение да бъде отменено и делото- върнато на надлежния съд за ново разглеждане с негово участие. Ответниците по молбата - [фирма] и И. В. С. не са депозирали отговори в срока по чл.306, ал.3 ГПК. Върховният касационен съд, след като прецени данните по делото, намира молбата за отмяна за ОСНОВАТЕЛНА. С разпоредбата на чл.304 ГПК е уредена гарантираната от закона процесуална форма на защита на трети лица, неучаствали по конкретен исков процес, доколкото формираната сила на пресъдено нещо по конкретен гражданско правен спор, обективиран с решението, чиято отмяна се иска, засяга техни имуществени интереси. Това са хипотезите, когато тези лица е следвало да участват по делото като главна страна поради неделимост на спорното право, и правото им на иск, респ. на защита срещу заявения иск, не е било надлежно упражнено. С влязлото в сила съдебно решение, чиято отмяна се иска в настоящото производство, е обявен за относително недействителен по отношение на [фирма] договорът за дарение, сключен с Н..акт № 16, том ХІ, рег.№ 4825, дело № 1594/12 г. на Нотариус В. Р. с рег.№ 550, с който И. В. С. е дарил на С. С. И. ½ ид.ч. от три поземлени имота в землището на [населено място]. Прогласената относителна недействителност на договора за дарение цели да върне дареното недвижимо имущество в патримониума на длъжника, разпоредил се с него, за да послужи на ищеца по делото - [фирма], в качеството му на кредитор – взискател за реализиране на вземането му в рамката на провежданото индивидуално принудително изпълнение срещу И. В. С.. По този начин влязлото в сила решение рефлектира пряко в имуществената сфера на надарения- молител в настоящото съдебно производство, неучаствал по делото, който е обвързан от него в качеството си на необходим другар на страната на ответника предвид еднаквостта на материалноправното им положение като страни по обявената за относително недействителна разпоредителна сделка. Именно това налага и обуславя основателността на заявената молба за отмяна по чл.304 ГПК, като след отмяната делото следва да се върне на Кнежанския районен съд за ново разглеждане с участието на молителя като главна страна-ответник, на когото на общо основание следва да се връчат за отговор копия от исковата молба и доказателствата съгласно чл.131, ал.1 ГПК. Независимо от изхода на производството, в полза на молителя разноски не следва да се присъждат, тъй като според задължителните указания, обективирани в т.4 от ТР № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. по т.д.№ 6/12 г. на ОСГТК, разноските, направени от молителя в производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато молбата е уважена, се присъждат с решението по съществото на спора. Водим от горното и на основание чл.307, ал.3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ влязлото в сила Решение № 102/17.06.2013 г. по гр. д. № 68/13 г. на Кнежанския районен съд. ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на същия съд при съобразяване на указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото решение. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: