Ключови фрази

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60344

Гр.София, 08.10.2021г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч.г.д. N.3778 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
С определение №.433/27.05.21 по г.д.№.1049/21 на ВКС, ІІІ ГО, касационната жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение Белене“ЕООД срещу решение №.260085/20 по г.д.№.528/20 на ОС Плевен – с което е потвърдено решение №.62/2.04.20 по г.д.№.553/19 на РС Левски за отхвърляне на предявен от касатора иск с правно основание чл.422 ГПК за признаване за установено, че ответниците дължат солидарно установени с акт за начет №.11-04-3/28.01.19 суми–4609,27лв. главница, 840,96лв. лихви за периода 31.01.14-28.01.19, 126,75лв. лихви за периода 29.01.19-7.05.19, законната лихва, считано от 8.05.19 до окончателното плащане – за които е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК №.163/8.05.19 по ч.г.д.№.304/19 на РС Левски – е оставена без разглеждане.
Постъпила е частна жалба от МБАЛ“Белене“ЕООД, в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
Ответната страна Е. П. И. оспорва жалбата; претендира разноски.
Ответната страна И. Ж. Г. оспорва жалбата; претендира разноски.
Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно чл.280 ал.3 т.1 и т.3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. по граждански дела /като при искове, предявени в условията на обективно и субективно съединяване, меродавна е цената на всеки иск поотделно, а не сборът на цените на отделните искове/, респективно решения по въззивни дела по трудови спорове с изключение на решенията по исковете по чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ и по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудово правоотношение с цена на иска над 5000лв. Предявените по настоящия спор искове – всеки с цена под 5000лв., касаещи установена с акт за начет главница 4609,27лв. и лихви съответно 840,96лв. и 126,75лв. – очевидно не попадат сред визираните по-горе случаи, в които е допустим касационен контрол. При това положение подадената касационна жалба, с която се иска касационен преглед на спора, е недопустима. Като я е оставил без разглеждане, тричленният състав на ВКС е постановил правилен и законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден.
С оглед изхода на спора на ответните страни се дължат направените разноски в размер на по 500лв. платен адвокатски хонорар за отговор на частната жалба.

Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение №.433/27.05.21 по г.д.№.1049/21 на ВКС, ІІІ ГО.

ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за активно лечение Белене“ЕООД, ЕИК 114542439, гр. Белене, да плати на Е. П. И., ЕГН [ЕГН], 500лв. /петстотин лева/ разноски на основание чл.78 ал.3 ГПК.

ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за активно лечение Белене“ЕООД, ЕИК 114542439, гр. Белене, да плати на И. Ж. Г., ЕГН [ЕГН], 500лв. /петстотин лева/ разноски на основание чл.78 ал.3 ГПК

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: