Р Е Ш Е Н И Е                       № 249, София, 11 май 2010 година      В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на трети май две хиляди и десета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА                                                             ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА                                                                                       БЛАГА ИВАНОВА                                                                                    при участието на секретаря Румяна Виденова и в присъствието на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 140 по описа за 2010 година.   Производството е по реда на глава 23 НПК, образувано по протест на прокурора и обща жалба на подсъдимите Й. М. М. и С. Х. С. против присъда № 135 от 23.09.2009 г., постановена по внохд № 850/08 г. на Окръжния съд-гр. Стара Загора. С протеста се възразява наличието на всички касационни основания и се иска отмяна на присъдата. Пред ВКС представителят на Върховната касационна прокуратура не поддържа подадения протест. Подсъдимите релевират същите касационни основания и искат оправдаване по възведените им обвинения. Пред ВКС лично участие взема само подс. М. , който представя писмени съображения свързани с изложените в касационната жалба основания по чл.348 НПК и поддържа същата. За да се произнесе ВКС, І-во наказателно отделение взе предвид и следното: С присъда № 141ж от 05.11.2008 г. по нохд № 540/08 г. Районният съд-гр. Казанлък оправдал подсъдимите по предявените им обвинения, съответно – подс. М. по чл.285 във връзка с чл.237, ал.1 НК, а подс. С. по чл.237, ал.1 НК. По внохд № 850/08 г., образувано по протест на прокурора, ОС-гр. Стара Загора постановил оспорената сега присъда, с която осъдил подсъдимите – подс. М. на основание чл.285 във връзка с чл.237, ал.1 и чл.20, ал.3 и чл.54 НК на глоба в размер на 300 лева и лишаване от право да упражнява длъжността „заместник директор” в ДДС „Мазалат” с. Г. за срок от 3 месеца; подс. С. – на основание чл.237, ал.1 във връзка с чл.20, ал.3 и чл.54 НК на глоба в размер на 300 лева и лишаване от право да упражнява длъжността „дивечовъд” в ДДС „Мазалат” с. Г. за срок от 3 месеца. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка в пределите по чл.347 НПК, ВКС, І-во наказателно отделение установи: При разглеждане на делото във въззивната инстанция е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила с последица отмяна на атакуваната присъда и връщане на делото за ново разглеждане – по чл.348, ал.1, т.2 във връзка с ал.3, т.1 НПК. Въззивната присъда е нова по смисъла на чл.336, ал.1, т.2 НПК. Постановяването й е възможно, но преди това предполага отмяна на първоначално постановената оправдателна присъда. Тъкмо това не е сторено от въззивния съд, което е довело до наличието на два съдебни акта, с различни решения по отговорността на подсъдимите. Това е достатъчно за изхода на делото, посочен по-горе. Подадените срещу новата присъда протест и жалба, с конкретни възражения по нейната правилност, налага като извод, че същата присъда е известна на оспорилите я страни. Това обаче не намира подкрепа в протокола за съдебното заседание от 23.09.2009 г., където по неясни причини липсва отбелязване за публичното обявяване на присъдата, свързано с изискванията на чл.310, ал.1 НПК. Поначало спорно е изложеното да покрива признаците на чл.348, ал.1, т.2 НПК, но се отбелязва за да се акцентира върху необходимостта от по-прецизно изготвяне на протоколите с известно на съда удостоверително значение. Всички останали възражения, развити от подалия протеста прокурор и подсъдимите, следва да получат убедителен отговор при новото разглеждане на делото. Водим от изложеното на основание чл.354, ал.3, т.2 във връзка с чл.348, ал.1, т.2 и ал.3, т.1, чл.355, ал.1, т.т.1 и 3 НПК, ВКС І-во наказателно отделение   Р Е Ш И :   ОТМЕНЯВА ИЗЦЯЛО присъда № 135 от 23.09.2009 г., постановена по внохд № 850/08 г. на Окръжния съд-гр. Стара Загора и ВРЪЩА ДЕЛОТО ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:     ЧЛЕНОВЕ: