Ключови фрази
отмяна по молба на трето лице * Отмяна по молба на трето лице

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

3

 

София, 21.01. 2010 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари, две хиляди и десета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА

          ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

 

при участието на секретаря  Юлия Георгиева

изслуша докладваното от съдията  Н. Зекова

гражданско дело №   30/2009     година.

 

 

 

Производство за отмяна на основание чл. 304 ГПК.

О. А. К. от гр. В. е подал жалба с искане за отмяна на влязло в сила решение по гр. д. № 3688/2007 г. на ВКС, на основание чл. 304 ГПК. Твърди, че е заинтересована страна, тъй-като е съсобственик заедно с Н. К. на етажа, обект на спора по делото, но не е бил призован като страна в процеса, с което са нарушени правата му.

Ответникът по молбата за отмяна, ищец по гр. д. 3688/2007 г. И. Г. К. от гр. В., счита искането за неоснователно и моли да бъде отхвърлено.

Ответницата Н. К. счита молбата за основателна и моли да се допусне отмяна на решението.

След проверка, касационният съд установи следното:

Велинградският районен съд, с решение по гр. д. № 411/2006 г. е обявил за окончателен, сключеният на 21. 6. 2006 г. между Н, като продавач и И. К. , като купувач, предварителен договор за продажба на 3/8 ид. ч. от двуегажна жилищна сграда, ведно със северозападно магазинно помещение с площ 25 кв. м., заедно с ½ ид. ч. от дворното място с площ 414 кв.м., съставляващо УПИ * в кв. 134 по плана на гр. В. срещу цена 31 600 евро. Решението е влязло в сила на 17. 6. 2008 г., когато с окончателно решение на ВКС, състав на пето гражданско отделение по гр. д. № 3688/2007 г., е оставено в сила въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд по гр. д. № 12/2007 г., с което е било потвърдено решението на районния съд.

Молителят твърди, че в нарушение на закона не е бил конституиран като страна по делото за обявявяване за окончателен на предварителния договор за продажба на описания имот. Позовава се на правото му на собственост на апартаментче, застроено на 25 кв.м., намиращо се на първия етаж в източната част на къщата, построена в имот № 3* в гр. В., удостоверено с приложения нот. акт № 8/10. 10. 1983 г., н. д. № 432/1983 г. на Велинградския районен съд.

Отмяна на решение по чл. 304 ГПК може да иска трето лице, което не е било страна по делото, по което е постановено решението, и което има качество на необходим другар на страна по делото – чл. 216, ал. 2 ГПК. Съсобствениците на недвижим имот, в случая, молителят като собственик на апартаментче и ответницата Н, като собственик на други части от сградата в имот № 3* не са необходими другари. Продажбата на частта от сградата, която Н. К. е извършила чрез сключения между нея и И. К. предварителен договор, не касае правото на собственост на молителя О. К. Не е налице хипотезата на чл. 304 ГПК и следва да бъде отхвърлено искането за отмяна.

Върховният касационен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ искането на О. А. К. от гр. В. за отмяна, на основание чл. 304 ГПК, на решението, постановено по гр. д. № 411/2006 г. на Велинградския районен съд, влязло в сила на 17. 6. 2008 г., с постановяване на окончателно решение по гр. д. № 3688/2007 г. на ВКС.

ОСЪЖДА О. А. К. да заплати на И. Г. К. сумата 500 /петстотин/ лева разноски за адвокатско възнаграждение в производството за отмяна по настоящото дело.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: