2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 290/09.08.2022 г. Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото съдебно заседание на първи август две хиляди двадесет и втора година в състав: Председател: Веска Райчева Членове: Геника Михайлова Анелия Цанова разгледа докладваното от съдия Михайлова ч.гр.д. № 42 по описа за 2018 г. Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Обжалвано е определение № 838/10.03.2017 г. по ч.гр.д. № 150/2017 г., с което Софийски апелативен съд е потвърдил разпореждане № 42248/19.08.2016 г. на Софийски градски съд за връщане на касационната жалба на А. Е. А. и Л. М. А. срещу въззивно решение № 6030/14.07.2016 г. по гр.д. 14958/2015 г. на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК. Определението се обжалва от А. А. и Л. А. с искане да бъде допуснато до касационен контрол при предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. По същество се оплакват, че определението противоречи на чл. 286, ал. 1, т. 3, вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Ответникът по частната касационна жалба „Обединена българска банка“ АД възразява да не са налице основания за допускане на касационния контрол, а определението е правилно. С определение № 36/23.01.2018 г. по настоящото дело частната касационна жалба бе оставена без разглеждане поради недопустим предмет. С определение № 315/18.07.2022 г. по ч.гр.д. № 1837/2018 г. друг състав на Върховния касационен съд отмени определението, позовавайки се на ТР № 2/23.06.2022 г. по тълк.д. № 2/2108 г. ОСГТК на ВКС. Тълкувателното решение задължава настоящият състав да приеме, че т. 10 от ТР № 1/19.12.2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г. ОСГК на ВКС има запазено (задължително) действие и след ЗИДГПК (ДВ, бр. 50 от 2015 г.) в компетентността на Върховния касационен съд са частните жалби срещу разпореждане на окръжен съд за връщане на касационна жалба. Следователно настоящият състав е длъжен да допусне определението на апелативния съд трябва до касационен контрол (налице е основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК) и да го обезсили като недопустимо (постановено при иззета функционална компетентност) и да разгледа по същество частната жалба срещу разпореждането на Софийски градски съд за връщането на касационната жалба. Частната жалба срещу това разпореждане е основателна. На обжалване пред Върховния касационен съд подлежи въззивното решение, с което частично е уважен искът, квалифициран по чл. 439 ГПК - за несъществуване на правото на принудително изпълнение в полза на „Обединена българска банка“ АД за лихвоносна главница от 14 955.41 лв. с разноски по създаденото изпълнително основание – влязло в сила определение по чл. 237, ал. 1, б. „к“ ГПК (отм.). Ниският праг на касационно обжалване по чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 1 ГПК – решението е по въззивно гражданско дело с цена на иска над 5 000 лв. – предопределят твърденията за изтекла погасителна давност след релевантния момент, на които е основаван отрицателният установителен иск. Тези твърдения, а не източникът на изпълняемото право (договор за банков кредит), се вместват в законовите изисквания, при които е допустимо длъжникът чрез иск да оспори изпълняемото право по създаденото влязло в сила извънсъдебно изпълнително основание. Като е приел обратното, Софийски градски съд съществено е нарушил чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, а с това - и чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК. Настоящият състав е длъжен да отмени неправилното разпореждане и да върне делото на Софийски градски съд за администриране на касационната жалба. При тези мотиви, съдът О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационното обжалване на определение № 838/10.03.2017 г. по ч.гр.д. № 150/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 42248/19.08.2016 г. по гр.д. № 14958/2015 г. на Софийски градски съд. ОБЕЗСИЛВА определение № 838/10.03.2017 г. по ч.гр.д. № 150/2017 г. на Софийския апелативен съд. ОТМЕНЯ разпореждане № 42248/19.08.2016 г. по гр.д. № 14958/2015 г. на Софийски градски съд. ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за извършване на дължимите действия по администриране на касационната жалба от А. Е. А. и Л. М. А. срещу въззивно решение № 6030/14.07.2016 г. по гр.д. № 14958/2015 г. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.