Р Е Ш Е Н И Е   №  57   София,  01 февруари  2010 година   В  ИМЕТО  НА  НАРОДА                 Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на....двадесет и седми януари.......  две хиляди и десета година в състав:                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА                                                             ЧЛЕНОВЕ :ЮРИЙ КРЪСТЕВ                                                                                       ТАТЯНА КЪНЧЕВА                                                                           при участието на секретаря…КРИСТИНА ПАВЛОВА...............…и в присъствието на прокурора.....КРАСИМИРА КОЛОВА.........изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 694 по описа за 2009  година и за да се произнесе взе предвид следното:     Касационното производство е образувано по протест на Благоевградската окръжна прокуратура срещу въззивна присъда № 364/2009 г. по внохд № 236/09 г. на Благоевградския окръжен съд с доводи за неправилно приложение на материалния закон. Иска се присъдата да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура не поддържа протеста и предлага присъдата да бъде оставена в сила. Същото становище изразява и защитникът на подсъдимия. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт в пределите по чл.347 от НПК установи следното:   С атакуваната присъда Благоевградският окръжен съд отменил осъдителната присъда и вместо това признал подсъдимия С за невинен в това, че на 16.06.2008 г. приел отделно лице, с цел да бъде използвано за развратни действия независимо от съгласието му и го оправдал по обвинението по чл.159а ал.1 от НК.   Оплакването в протеста е мотивирано с довода, че след като подсъдимият е наел стая в хотела, приел св. Б в тази стая и осъществил с нея полов акт срещу заплащане, то безспорно е осъществил обективните и субективни признаци на престъплението по чл.159а ал.1 от НК. Настоящият касационен състав намира възражението за неоснователно. Благоевградския окръжен съд, въз основа на установените факти, правилно е приел, че извършеното от подсъдимия не покрива признаците на престъпния състав. При трафика на хора, деецът осъществява действия по набирането, транспортирането, укриването или приемането на лица или групи от хора за осъществяване на целите, визирани в текста на правната норма, като в съзнанието му са формирани представи за лично облагодетелстване от бъдещата експлоатацията на жертвата. Очевидно е, че лицето, което осъществява полов акт срещу заплащане с проститутка не извлича за себе си никаква материална облага. В конкретния случай, св. Б не е в отношения на зависимост с подсъдимия, не е държана в подчинение, нито е експлоатирана от него. Въззивният съд е изложил подробни и задълбочени съображения по правото, съобразени и с ТР №2/2009 г. на ВКС, които този състав споделя изцяло и няма какво повече да добави. При тези съображения и като намери протестът за неоснователен, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл.354 ал.1 т.1 от НПК       Р Е Ш И :     ОСТАВЯ В СИЛА присъда № 364/18.09.2009 г. на Благоевградския окръжен съд, постановена по внохд № 236/09 г.       ПРЕДСЕДАТЕЛ :     ЧЛЕНОВЕ: