О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 56 гр. София, 15.05.2017г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети май през 2017 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря ... и в присъствието на прокурора ... разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 364 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Касационното производство е образувано по частна жалба на К. Б. Б. срещу разпореждане № 165 от 08.03.2017 г. на съдия от Окръжен съд–гр. Кърджали. С жалбата е оспорена законосъобразността на оспореното разпореждане. Изложени са подробни съображения срещу правилността на въззивната присъда. Поискана е отмяна на съдебното разпореждане. Представено е становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура в подкрепа на заявената в разпореждането позиция. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, прие, че разпореждането следва да бъде оставено в сила. С посочената присъда на състав на Кърджалийския окръжен съд е отменена присъда № 92 от 29.09.2016 г. на Кърджалийския районен съд, постановена по НЧХД № 838/2016г. и вместо това подсъдимият Б. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 130, ал. 2 НК, като на осн. чл. 78а, ал. 1 НК е освободен от наказателна отговорност за това престъпление и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Недоволен от тази присъда е останал г-н Б., който е депозирал касационна жалба чрез Окръжния съд–гр. Кърджали. С горепосоченото разпореждане и на осн. чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК тази жалба е върната с аргумент, че е подадена срещу неподлежащ на касационен контрол съдебен акт. Настоящата инстанция споделя този аргумент. Актовете, които подлежат на касационен контрол са изчерпателно посочени в чл. 346 НПК. Новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, са изрично изключени от този кръг (чл. 346, т. 2 НПК). От тази именно категория е актът, срещу който е подадена върнатата касационна жалба. Доколкото постановената по делото въззивна присъда остава извън обхвата на касационния контрол, подадената срещу нея жалба не може да предизвика производство по гл. ХХІІІ НПК и правилно е върната с оспореното разпореждане. Водим от горното и на осн. чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 165 от 08.03.2017 г. на съдия от Окръжен съд–гр. Кърджали, с което и на осн. чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК е върната касационна жалба на К. Б. Б. срещу присъда № 3 от 16.02.2017 г. на Окръжен съд–гр. Кърджали по ВНЧХД № 206/2016 г. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.