2 Р Е Ш Е Н И Е № 512 София, 16 декември 2011година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 7 ноември две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора:Антони Лаков изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №2495 по описа за 2011 година Производството е за възобновяване на нохд.№68/2011 г. на Районен съд гр.Крумовград,образувано по искане на Главния прокурор на РБ. В съдебно заседание искането се поддържа от представителят на Върховната касационна прокуратура ,с доводи за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона. Осъдения М. Касим О. не е взе становище по искането. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази изложеното в искането и определение от 29.06.2011 г. постановено по нохд.№68/2011 г. на Районен съд гр.Крумовград и за да се произнесе взе предвид следното: С определение от посочената по горе дата, Районен съд гр.Крумовград е одобрил споразумение между Районна прокуратура гр.Крумовград и защитата на осъдения М. О. ,по силата на което той се е признал за виновен на 16.03.2011 г. в [населено място] да е причинил на С. Б. средни телесни повреди ,поради което и на основание чл.129 ал.1 НК и при условията на чл.54 НК се съгласил на наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 НК е отложено за срок от три години. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на Главния прокурор на РБ: Доводите са за съществени процесуални нарушения-чл.13 и чл.14 НПК,при неизяснени релевантни факти от предмета на доказване ,съда е одобрил споразумение за причинена средна телесна повреда,без да е изяснен въпроса за степента на засягане на здравето на пострадалия,без да се изясни въпроса за умисъла на дееца,без да е установен механизма на причиняване на увредите. В тази връзка одобреното споразумение е в нарушение на закона,тъй като има данни по делото за престъпление по чл.115 НК вр. с чл.18 НК,за което приложената процедура по Глава Двадесет и девета е недопустима. Искането е основателно. При преценката дали да одобри или откаже одобрение на предложеното от Районния прокурор и защитата на осъдения споразумение, съда е бил длъжен да провери дали предложеното споразумение съответства на закона - материален и процесуален.Запознаването с материалите от досъдебното производство,сочи че това не е сторено,тъй като редица обстоятелства от кръга очертан в чл.102 НПК по това дело са останали неизяснени и това не позволява да се направят верни изводи по приложимия закон. На първо място –показанията на разпитаните по делото свидетели,в голямата си част са противоречиви.Според пострадалия инцидента е възникнал при връщането му в заведението,а според св.Ш. и Р. при излизане от последното.Отново според пострадалия между него и осъдения не е имало пререкания ,освен че е бил напсуван без причина,след което веднага ударен с нож.Според показанията на св.Х. и св.Ш. имало е пререкания, сбиване,падане на земята и на двамата. Изготвената на досъдебното производство съдебно медицинска експертиза е непълна и не дава отговори по въпроси от съществено значение за правилното решаване на делото.Най –малкото от нея не могат да се направят изводи относно посоката на нараняването,конкретно причинените увреди-дължина на раневия канал ,дълбочина и т.н., макар данни за тези обстоятелства да се съдържат в приложената по делото епикриза.Така е останал неизяснен механизма на увреждането,още по малко последиците на същото ,при неоказване на своевременна медицинска помощ. Неизяснен е и въпроса, кога и при какви обстоятелства осъдения е нанесъл удара и имали пострадалия принос за това. При тези констатации,/ако бяха направени/ съда, е следвало да откаже одобряване на споразумението,тъй като по въпросите за деянието,авторството ,вината ,резултата и приложимия закон страните по споразумението , не разполагат с диспозитивни правомощия и нямат право на споразумение в насока различна от доказателствения материал ,особено когато тези въпроси са останали неизяснени или доказателствата са противоречиви. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение в нарушение на материалния и процесуален закон,а искането на Главния прокурор на РБ основателно. Делото следва да се върне на Районния прокурор и след изясняване на основните въпроси по делото ,да се прецени и негова компетентност . Ето защо и на основание чл.425 ал.1т.1 НПК вр. с чл.348 ал.1т.1 и 2 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването определение от 29.06.2011 г. постановено по нохд.№68/2011 г. на Районен съд гр.Крумовград,с което е одобрено споразумение между Районна прокуратура и защитата на осъдения М. Касим О. и връща делото на досъдебно производство , на Районна прокуратура гр.Крумовград. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :