Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 43 гр. София, 15.02.2022 г. ВАСИЛКА ИЛИЕВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховен касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1179 от 11.02.2022 г., констатира следното: Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК - II поток: Частна касационна жалба вх. № 358961 от 28.10.2021 г., срещу определение № 274713 от 13.10.2021 г. по въззивно ч. гр. д. № 2838/2021 г. на Софийски градски съд в частта му, с която се оставя без уважение частна жалба с вх. № 25163878/ 10.11.2020 г., не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно: 1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от определението е връчен на 18.10.2021 г., п. к. от 25.10.2021 г.; 2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК; 3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК; 4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания; 5/ след указания е приложено адвокатско пълномощно в полза на адвокат Д. С., но жалбата и изложението не са приподписани от него; 6/ внесена е държавна такса в дължимия размер съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК; 7/ не се дължи процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи. Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и преписката следва да се върне на администриращия съд за осъществяване на преценката по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262 ГПК. По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд, Р А З П О Р Е Д И : ВРЪЩА преписка вх. № 1179 от 11.02.2022 г. на Софийски градски съд за осъществяване на преценката по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: