2 Р Е Ш Е Н И Е № 119 София, 06 април 2011година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 2 март две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора:Красимира Колова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №22 по описа за 2011 година Производството е за възобновяване на нчд.№1536/2010 г. на Районен съд-гр.Видин и внчд.№558/2010 г. на Окръжен съд-гр.Видин, образувано по искане на осъдения А. Г. А.. В искането е направено оплакване за нарушение на закона,при постановяване на атакуваните актове,с които инстанционните съдилища са отказали реабилитация на А.. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането основателно,тъй като съдът е приложил института на давността,а не се е произнесъл по чл.87 НК.Към момента на образуване на производството срокът по чл.86 НК е изтекъл и е следвало съда да се произнесе по останалите предпоставки на текста. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази изложеното в искането за възобновяване и становището на ВКП и за да се произнесе взе предвид следното: С определение от 10.11.2010 г. постановено по нчд.№1536/2010 г. на Районен съд-гр.Видин е оставена без уважение молбата на А. Г. А. за реабилитация по присъда №460 в сила от 21.09.006 г. постановена по нохд.№65/2005 г. на Районен съд-гр.Видин. С решение от 23.12.2010 г. постановено по внчд.№558/2010 г. на Окръжен съд-гр.Видин ,определението е потвърдено. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения А.: Възразява се по приетото и от двете съдебни инстанции,че “срока по чл.87 ал.1 НК не е изтекъл”.Твърди се ,че неправилно при съдебната реабилитация е приложен чл.88 а ал.3 НК и ,че не е съобразено решение №555/26.01.2009 г. по н.д.№556/2008 г.на ВКС ІІІ Н.О. където е прието ,че три годишния срок по чл.87 ал.1 НК започва да тече от момента на изтичане на срока на наказанието/в случая шест месеца лишаване от свобода/,а не след изтичане на три годишния срок определен при условията на чл.66 ал.1 НК. Довода е неоснователен. Вярно е ,че за разлика от т.н.”условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наложено наказание”,където е законодателно уреден въпроса, от кой момент започва на тече срока по чл.86 и следващите и това е момента на изтичане на изпитателния срок-чл.70 ал.9 НК,за изпитателния срок определен при условията на чл.66 ал.1 НК такъв не е фиксиран в закона. Вярно е обаче и становището,че по чл.87 НК по отношение на всеки осъден срока от три години е фиксиран , като начало от “изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание”. Въпросът е когато изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок ,кога това наказание се изтърпява. Тук не споделяме съображенията в решение №555/26.01.2009 г. по к.д.№556/2008 г. на ІІІ Н.О. Наказанието е “изтърпяно”, тогава когато то не може да бъде изпълнено/дали поради давност или на друго основание/,т.е. след изтичане на изпитателния срок определен по чл.66 ал.1 НК,в който срок е възможно да се “активира”-приведе в изпълнение,ако са налице предпоставките на чл.68 ал.1 НК.Срока за изтърпяване на наложеното с присъдата наказание е изтекъл, едва след изтичане на определения изпитателен срок.Тогава при извършване на друго престъпление отпада възможността за изтърпяване на отложеното наказание ,както и за реабилитация по чл.87 НК. В случая това е след 21.09.2012 г.,тъй като тогава изтича срока по чл.87 ал.1 НК,за наказанието по нохд.№65/2005 г. на Районен съд-гр.Видин , определено на А. Г. А. в размер на шест месеца лишаване от свобода,изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 НК е отложено за срок от три години.Присъдата е в сила от 21.09.2006 г. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените съдебни актове законосъобразни/макар и първо инстанционното определение да не е мотивирано и е “протоколно” вместо такова по чл.436 ал.1 НПК вр. с чл.32 ал.1т.3 НПК ,а въззивното решение с позоваване на чл.187 ал.1 вместо на чл.87 ал.1 НК /, а искането на осъдения А. за възобновяване неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 ал.1 вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения А. Г. А. за възобновяване на нчд.№1536/2010 г. на Районен съд-гр.Видин и внчд.№558/2010 г. на Окръжен съд-гр.Видин. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :