Р Е Ш Е Н И Е № 530 С. 09.06.2010г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в открито заседание на седми юни през две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА при участието на секретаря Ю. Г. и в присъствието на прокурора..................................изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 4446/08год.,за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК. Образувано е по молба на Е. Н. Ш. и Д. Н. Ш. чрез адв.И. Д. от АК П. за отмяна на влязло в сила решение № 65 от 3.06.08г.,постановено по гр.дело № 487/08г.на Пловдивския районен съд.С него молителите са осъдени да преустановят неоснователните действия по допускане на наематели в двете западни стаи от избата,находяща се в жилищна сграда в [населено място], [улица] без съгласието на ищцата И. А. С.,с които са създали пречки за упражняването на правото й на собственост. Молителите се позовават на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК.Молят решението да бъде отменено. В хода на настоящото производство е починала молителката Е. Ш. и на нейно място са конституирани като страна наследниците й Н. Д. Ш. и Н. Д. Ш.-С.. Ответницата по молбата И. С. чрез пълномощника си адв.Р. моли да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,приема,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна. Съгласно чл.303 ал.1 т.5 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото.В случая не е допуснато нарушение на такива правила.Твърдението на молителите е,че не са били призовани и по този начин са били лишени от участие по делото.Разглеждането на делото е приключило с две съдебни заседания .За първото съдебно заседание на 27.03.08г.съдът е констатирал, че молителите са редовно призовани чрез М. К. –майка на Е. Ш. и тъща на Д. Ш..За второто съдебно заседание,проведено на 19.05.08г.е приложена разпоредбата на чл.41 ал.6 от ГПК/отм./ и нова призовка не е изпращана до молителите.Процесуалните действия на съда са правилни,тъй като призовките са връчени на постоянния им адрес при условията на чл.46 ал.2 от ГПК /отм./ на пълнолетно лице от домашните,посочена поименно и подписала призовките със задължение да им я предаде.Неизпълнението на това задължение не води до нередовност на призоваването.Твърдението,че М. К. не е получила призовките е несъстоятелно с оглед приложената по делото молба от 21.08.08г.,адресирана до районния съд за да върне съдебните книжа, съдържаща признанието й,че са получени от нея. Ето защо настоящият състав приема,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна. С оглед изхода на спора молителите следва да заплатят на ответницата по молбата разноските за това производство в размер на 300 лв,представляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат. По изложените съображения,Върховният касационен съд,ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на за отмяна на влязлото в сила решение № 65 от 3.06.08г.,постановено по гр.дело № 487/08г.на Пловдивския районен съд на основание чл.303 ал.1 т.5 от ГПК . ОСЪЖДА Д. Н. Ш.,ЕГН [ЕГН],със съдебен адрес: [населено място], [улица] адв.И. Д.,Н. Д. Ш. ,ЕГН [ЕГН] от [населено място] , [улица],ет.2 и Н. Д. Ш.-С.,ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица] ет.4 ап.16 да заплатят на И. А. С. от [населено място], [улица] сумата 300 лв/триста/деловодни разноски. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: