Р Е Ш Е Н И Е   №  27   София,  12 март 2009 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание  23 януари  две хиляди и девета  година, в състав:    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГРОЗДАН  ИЛИЕВ  ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА БИЛЯНА ЧОЧЕВА   при участието на секретаря КРИСТИНА ПАВЛОВА и в присъствието на прокурора АТАНАС ГЕБРЕВ изслуша докладваното от председателя (съдията) Г. ИЛИЕВ дело №632/2008 година.       Производството е по реда на чл.419 и сл. НПК. Образувано е по ИСКАНЕ на Главният прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяването на Присъда №12/13.04.2004г. по нохд №120/2004г. на Сливенски окръжен съд с която подс. Н. Д. С. от гр. С. е признат за виновен в това, че: - на 23.01.2001г. в гр. С., без надлежно разрешително, съхранявал високорисково наркотично вещество - канабис /марихуана/, като деянието има за предмет вещество в големи размери с нетно тегло два килограма триста грама и деветстотин милиграма на стойност 13 805 40лв, поради което и на основание чл.354а, ал.2, т.1 вр. ал.1, пр.2 вр. чл.55 НК, е осъден на осем години лишаване от свобода и глоба в размер на 100 000лв. платима в полза на държавата и за невинен: -по същото време и място да е разпространявал посоченото количество високо рисково наркотично вещество канабис /марихуана/ в големи размери. На основание чл.47, б.”а” ЗИН е определил на подсъдимият първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието. На основание чл.354а, ал.6 НК, иззетото наркотично вещество, предмет на престъплението, е отнето в полза на държавата, като съдът е постановил след влизане на присъдата в сила да се унищожи. Присъдата не е била проверявана по касационен ред. С искането се мотивира становище за отмяна на присъдата по реда на възобновяването, тъй като били налице предвидените в чл.419 и сл. НПК условия. Прокурорът даде заключение, че са налице основанията за отмяна на присъдата по реда на възобновяването, защото подсъдимият не е участвувал в наказателното производство производството, а това се налага и от дадената гаранция от българската държава за възобновяване на наказателното производство. Осъденият и неговата защита също поддържат искането, като изразяват становище за отмяна на присъдата по реда на възобновяване на наказателното производство и връщане на делото за ново разглеждане с негово участие. Върховният касационен съд, разгледа искането, провери присъдата и за да се произнесе в пределите на правомощията по чл. 425 НПК, съобрази следното: В досъдебната фаза на процеса, молителят е участвувал лично. Бил е привлечен в качеството на обвиняем с постановена мярка за неотклонение „парична гаранция в размер на 500лв. След внасяне на делото в съда с обвинителен акт на 25.05.2003г. молителят е напуснал България, без данни за неговото местонахождение в чужбина, поради което съдът е приел, че е налице основанието по чл.269, ал.3, т.2 НПК за провеждане на съдебното следствие. По този ред в отсъствие на молителят е постановена и осъдителната присъда. При предприетите действия за изпълнение на влязлата в сила присъда, е установено, че осъденият С. се е установил в Кралство Испания. Съставът по наказателни дела, втори отдел при Националната съдебна палата-гр. Мадрид с Решение №4 от 31.01.2007г. е разрешил екстрадиране на осъдения и предаването му на ниво-съдебна власт за изтърпяване на наказанието, лишаване от свобода. Това е сторено в изпълнение на искане, направено на основание чл.12 от Европейската конвенция за екстрадиция от 1957г, както и допълнителните протоколи към нея от 15.10.1975г. и 17.03.1978г, ратифицирани от кралство Испания и Република България, по които РБ, като молеща държава е поела задължението да гарантира нов процес с участие на осъденият с посочен от него защитник. При така установените фактически и правни положения, настоящият състав приема, че е налице основанието на чл.422, ал.1, т.6 вр. чл.419, ал.1 НПК за отмяна на присъдата по реда на възобновяването в осъдителната и част. В хода на производството пред първоинстанционният съд, с определение в съдебно заседание от 03.04.2003г. на осъденият е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, а сумата от 500лв, внесена в изпълнение на по леката мярка за неотклонение „Парична гаранция” е отнета в полза на държавата. Настоящият състав, като съобрази, че промяна в обстоятелствата наложили изменение на мярката за неотклонение не са настъпили счита, че най-тежката мярка за процесуална принуда следва да остане същата. По изложените съображения и на основание чл.425, ал.2 вр. ал.1, т.1 вр. чл.422, ал.1, т.6 вр. чл.419, ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение   Р Е Ш И:   Възобновява производството по нохд №120/2004г. на Сливенски окръжен съд и отменява постановената по него присъда №12/13.04.2004г. Връща делото на Сливенски окръжен съд за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. Мярката за неотклонение, „Задържане под стража”, взета на подс. Н. Д. С. остава в сила.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.