Р Е Ш Е Н И Е № 129 [град София], 04.04. 2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и единадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: 1. Юрий Кръстев 2. Жанина Начева при секретаря Кр. ПАВЛОВА в присъствието на прокурора БУМБАЛОВА изслуша докладваното от съдия Ж. НАЧЕВА наказателно дело № 632 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е по реда на глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на осъдения Е. О. М. за възобновяване на в. н. о. х. д. № 572/2010 г. и отмяна на решение № 216 от 21.09.2010 г. на Р. окръжен съд. В искането се съдържат доводи за съществено нарушение по чл. 348, ал.1, т. 2 НПК. Според осъдения, съдът не е направил необходимото, за да разкрие обективната истина по делото относно участието и на друго лице в едно от деянията, включено като елемент от продължаваната му престъпна дейност. Настоява за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебно заседание служебният защитник (адв. Р.) и осъденият М. поддържат направеното искане. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура намира, че искането следва да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд, след като обсъди искането, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното: С решение № 216 от 21.09.2010 г. по в. н. о. х. д. № 572/2010 г. Русенският окръжен съд е потвърдил присъда № 140 от 1.07.2010 г. по н. о. х. д. № 1166/2010 г. на Русенският районен съд, с която подсъдимият Е. О. М. е признат за виновен в това, за времето от 12.12.2009 г. - 22.12.2009 г. в[населено място], при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление да е отнел чужди движими вещи на обща стойност от 251,67 лева от владението на М. П. А. и В. И. И. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 54 НК му е наложил наказание от пет години лишаване от свобода, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. Оправдал е подсъдимия за сумата от 400 евро с равностойност от 782, 32 лева като предмет на престъпление. Осъдил е подсъдимия Е. О. М. да заплати на М. П. А. сумата от 40,06 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, като в останалата част е отхвърлил предявения граждански иск. В тежест на подсъдимия е оставил разноските. На основание чл. 70, ал. 7 НК съдът е постановил отделно изтърпяване на остатъка в размер на шест месеца и шест дни от наказанието, за което подсъдимият е бил условно предсрочно освободен по н. ч. д. № 844/09 г. Процесуално допустимото искане е НЕОСНОВАТЕЛНО. В неговата основа стои твърдението на осъдения М., че едно от деянията, изразило се в кражба на банкнота от 100 евро, той е извършил в съучастие с друго лице и съдът не е изпълнил процесуалните си задължения да изследва и да установи посоченото обстоятелство. Оплакването на осъдения е идентично с направеното и пред въззивния съд. След собствен анализ на доказателствените материали Русенският окръжен съд законосъобразно е решил въпроса с авторството на деянието. Не е пренебрегнал обясненията на подсъдимия, в които той е изложил своя версия за случилото се, отричайки изобщо да има връзка с престъпното деяние. Подробно е била изследвана и хипотезата извършител да е лицето, което осъденият М. сочи в искането за възобновяване като свой съучастник. Подложена на обстойна проверка чрез разпита на множество свидетели, тя е била отхвърлена от съда с убедителни съображения. При това положение настоящият съдебен състав счита, че Русенският окръжен съд не е допуснал съществено процесуално нарушение, което да послужи като основание за възобновяване на наказателното дело. Искането на осъдения Е. О. М. следва да бъде оставено без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Е. О. М. за възобновяване на в. н. о. х. д. № 572/2010 г. по описа на Р. окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: