Р Е Ш Е Н И Е № 634 Гр.София, 07 март 2012 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в съдебно заседание на осми декември две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Саша Раданова ЧЛЕНОВЕ: Фиданка Пенева Севдалин Мавров при секретар и с участието на прокурор от ВКП – изслуша докладваното от съдията Ф. Пенева наказателно дело № 2734/2012 г. Производството е по реда на глава тридесет и трета от НПК. Образувано е по искане на осъдения П. М., за възобновяване на наказателното производство по в ч н д № 58/2011 година по описа на Окръжен съд – Монтана и изменението му в частта, с която е потвърдено определението на Ломския районен съд от 22.03.2011 година по ч н д № 149/2011 година. В искането се твърди, че при постановяване на решението, с което е потвърдено определението на ЛРС, съдът неправилно е потвърдил определението, в частта с която е приведено в изпълнение условното наказание по н о х д № 74/1997 година по описа на РС-Видин; това по н о х д № 910/2002 година на Видинския РС и това по н о х д № 938/2007 година по описа на същия съд. Освен това твърди, че неправомерно е приложена разпоредбата на чл. 24 от НК и е увеличено общоопределеното наказанието по последната, четвърта група съвкупности. Осъденият М. моли да се измени това решение, като ВКС по реда на възобновяването отмени приложението на чл. 24 от НК и отмени активирането на условното осъждане. В съдебното заседание пред ВКС, осъденият се явява лично и със служебния си защитник адвокат Е. И. от САК. Той поддържа искането за възобновяване по изложените в него съображения. Акцентира на това, че неправилно е постановено ефективно изтърпяване на условно наказание по н о х д № 74/1997 година по описа на РС-Видин, тъй като по делото няма данни в изпитателния срок на условното осъждане осъденият да е извършил друго престъпление. Прокурорът дава заключение да се уважи искането за възобновяване, тъй като неправилно съдът е приложил чл. 68 от НК в производство за групиране на наказания, относно наказанието от една година лишаване от свобода наложено с присъда влязла в сила на 31.01.2004 година по н о х д № 910/2002 година по описа на РС-Видин. Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното: Искането е неоснователно. При проверката по делото, само по доводите изложени в искането за възобновяване на наказателното производство се установи, че М. е осъждан както следва: - по н о х д № 910/2002 година по описа на РС-Видин, с присъда влязла в сила на 31.01.2004 година, за деяние по чл. 339 НК извършено през м. август 2002 година на една година лишаване от свобода, условно с тригодишен изпитателен срок от 31.01.2004 година до 31.01.2007 година; - по н о х д № 938/2007 година по описа на РС-Видин, с присъда влязла в сила на 31.10.2007 година, за деяние по чл. 343в от НК извършено на 14.08.2007 година на 6 месеца лишаване от свобода, условно с тригодишен изпитателен срок; - по н о х д № 74/1997 година по описа на РС – Видин, с присъда влязла в сила на 13.10.1998 година, за деяние по чл. 195 ал. 2 от НК, извършено на 6.01.1996 година и наказание – три години лишаване от свобода, условно, с четиригодишен изпитателен срок от 13.10.1998 година до 13.10.2002 година. - по но х д № 1599/2007 година по описа на РС-Видин, с присъда в сила от 25.04.2008 година, за деяние по чл. 343в от НК, извършено на 3.12.2007 година и наказание 6 месеца лишаване от свобода. С тази присъда, на основание чл. 68 ал. 1 от НК е активирана цитираната по-горе присъда, за 6 месеца лишаване от свобода, постановена по н о х д № 938/2007 година по описа на РС-Видин; - по н о х д № 602/2008 година по описа на РС-Видин, с присъда влязла в сила на 16.01.2009 година , за деяние по чл. 196 ал. 1, във вр. с чл. 18 ал. 1 от НК, извършено на 4.02.2006 година и наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца. От изложеното е видно, че при постановяване на присъдата по последното дело, въпреки че деянието е било извършено в изпитателния срок на условно отложеното наказание по н о х д № 910/2002 година по описа на РС-Видин, не е активирана присъдата относно наказанието от една година лишаване от свобода. Присъдата по това дело подлежи на ефективно изтърпяване, тъй като в изпитателния срок на отложеното наказание е извършено престъплението по н о х д № 602/2008 година по описа на РС-Видин, а именно на 4.02.2006 година. Освен изложеното, при проверката по делото се установи, че в изпитателния четири годишен срок за отложеното наказание наложено с присъда по н о х д № 74/97 година по описа на РС-Видин, влязла в сила на 13.10.1998 година, е извършено престъплението предмет на н о х д № 910/2002 година, по описа на същия съд – м. август 2002 г. С присъдата по последното дело, въпреки, че са били налице условията на чл. 68 ал. 1 от НК, не е постановено отделно изтърпяване на условното наказание в размер на три години лишаване от свобода. Наказанието по н о х д № 74/97 г. по описа на РС – Видин е включено, обаче, във втората съвкупност от присъди, с атакувания съдебен акт, определено е общо наказание в размер на три години лишаване от свобода, ефективно и е присъединено наказанието глоба. От изложеното следва, че възражението на осъдения, че в изпитателния срок на присъдата по постановена по н о х д № 74/97 година не е извършил друго престъпление не кореспондира с данните отразени в свидетелството за съдимост, отразяващо съдебното му минало. Поради многобройните /двадесет на брой/ осъждания на молителя, правилно предходните съдилища са постановили завишаване размера на общоопределеното наказание лишаване от свобода, на основание чл. 24 от НК. Водим от горното и на основание чл. 425 ал. 1, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения П. С. М., за възобновяване на наказателното производство в ч н д № 58/2011 година по описа на Окръжен съд – Монтана. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: