РЕШЕНИЕ № 213 София, 12 юли 2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на тринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1761 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 290 ГПК. Допуснато е касационното обжалване на решението на Пернишкия окръжен съд от 25.05.2009 г. по гр.д. № 214/2009, с което е потвърдено решението на Пернишкия районен съд от 20.12.2008 г. по гр.д. № 3223/2008, с което е уважен до размера на 10.000 лева предявеният иск по чл. 200 КТ. Обжалването е допуснато поради значението на процесуалноправния въпрос за тежестта на доказването на причинната връзка между увреждането и условията на труд с влязло в сила решение на ТЕЛК или НЕЛК. По поставения правен въпрос Върховният касационен съд намира, че по иск за обезщетение за вреди от трудова злополука или професионално заболяване по чл. 200 КТ в тежест на работника е да докаже причинната връзка между увреждането и условията на труд с влязло в сила решение на ТЕЛК или НЕЛК. Не е необходимо обаче върху експертното решение да има отбелязване от органа, който го е издал, че решението е влязло в сила и на коя дата. Работодателят, който оспорва обстоятелството, че решението е влязло в сила трябва да представи доказателства, че го е обжалвал и подадената жалба се разглежда от горестоящия административен или съдебен орган. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа жалбите и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 290, ал. 2 ГПК, ги намира неоснователни поради следните съображения: За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ответникът отговаря за неимуществените вреди от професионалното заболяване на истцата, констатирано с решение на ТЕЛК от 13.03.2008 г. и получено от нея при работата й при ответника от 18.08.2003 до 01.11.2007 г. Удостоверяващото професионалния характер на заболяването решение на ТЕЛК е влязло в сила, доколкото липсват данни да е обжалвано от ответника. Правилно въззивният съд е приел, че истцата страда от вибрационна болест, втори стадий, с 40% трайна неработоспособност, която е причинена от условията на труд при ответника през времето от 18.08.2003 до 01.11.2007 г. и той отговаря за причинените неимуществени вреди. За отговорността му е без правно значение обстоятелството, че заболяването на истцата е причинено също от работата й при други работодатели, при различни условия на труд. Когато вредата е причинена от неколцина, те отговарят солидарно за причинените вреди. Ответникът е имал възможността да привлече като трети лица помагачи другите работодатели, при които истцата е работила. Независимо от това, след като той обезщети истцата, за него се открива възможността да предяви с искове в отделно производство регресните си права срещу тях. Също правилно съдът е приел, че справедливият размер на обезщетението за претърпените болки и страдания възлиза на сумата 10.000 лева, като е отчетено и обстоятелството, че са настъпили невъзвратими увреждания, които ще продължат да причиняват болки и страдания на истцата и занапред. Видно от изложеното обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила. На истцата С. Г. С. следва да бъде присъдена сумата 200,00 лева – съответна част от разноските в касационното производство. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА решението на Пернишкия окръжен съд от 25.05.2009 г. по гр.д. № 214/2009. ОСЪЖДА [фирма], П. да заплати на С. Г. С. сумата 200,00 лева разноски по делото. Решението е постановено при участието на [фирма], София на страната на ответника [фирма], П.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.