Р Е Ш Е Н И Е № 158 гр. София, 03 април 2014 г В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на десети март през две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Искра Чобанова изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА касационно дело № 153 по описа за 2014 г Производството е образувано по искане на Главния прокурор, депозирано на 17.01.14 г, за възобновяване на НОХД № 116/13 по описа на Районен съд, Малко Търново, по което е постановено определение от 24.09.13 г, с което е одобрено споразумение, с което е реализирана наказателната отговорност на осъдения И. Г. К., за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК, за това, че в периода от 16.10.12 г до 27.10.12 г, в [населено място], е отнел чужди движими вещи, възлизащи на обща стойност 2 335, 38 лв, от владението на А. Н. К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, за което му е наложено наказание „пробация”, включваща мерките: „задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от шест месеца, „задължителни срещи с пробационен служител”, за срок от шест месеца, и „безвъзмезден труд в полза на обществото”, в размер на 100 часа, за срок от една година. Искането е на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Сочи се, че материалният закон е приложен неправилно, тъй като с оглед осъждането на лицето с присъда по НОХД № 698/10 по описа на Бургаски районен съд, влязла в сила на 24.02.2010 г, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 НК, с наложено наказание пет месеца „лишаване от свобода”, отложено по реда на чл. 66 НК, за срок от три години, деянието е съставомерно по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 28, ал. 1 НК. Изтъква се, че е следвало съдът да не одобрява споразумението, а да констатира, че не са налице законовите предпоставки за това. Иска се да бъде отменено определението, с което е одобрено споразумението, по реда на възобновяването, и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В съдебно заседание на настоящата инстанция представителят на ВКП пледира за уважаване на искането. Осъденият или негов представител не участват в настоящето производство. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Искането е допустимо. Подадено е от легитимна страна, в срока по чл. 421, ал. 1 НПК и касае съдебен акт, непроверен по касационен ред. Разгледано по същество, е основателно. ВКС намира, че със споразумението е допуснато нарушение на материалния закон, тъй като наказателната отговорност на осъдения е реализирана за кражба по основния състав, а данните от съдебното минало на дееца сочат на закон за по-тежко наказуемо престъпление. Настоящето искане за възобновяване е основателно, тъй като предвид осъждането на лицето с присъда, по НОХД № 698/10 по описа на Бургаски районен съд, влязла в сила на 24.02.10 г, за престъпление по чл. 195 НК, деянието, извършено в периода от 16.10.12 г до 27.10.12 г, е съставомерно по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 28, ал. 1 НК. За допуснатото нарушение принос има прокурорът в качеството му на орган, оправомощен да формулира обвинението, тъй като още на досъдебното производство е било известно съдебното минало на обвиняемия. Осъденият И. Г. К. е привлечен към наказателна отговорност с постановление на разследващ орган от 26.07.13 г, за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК. Към този момент свидетелството за съдимост на лицето вече е било приложено по делото. По същото обвинение е внесен обвинителен акт в Районен съд, Малко Търново, и това обвинение е предопределило параметрите на изготвения проект за споразумение. След запознаване с материалите по делото съдът е могъл да констатира, че е допуснато нарушение на материалния закон, в какъвто случай е разполагал с правомощието по чл. 382, ал. 7 НПК да откаже да одобри споразумението. Неправилното приложение на материалния закон може да бъде преодоляно чрез отмяна на определението, с което е одобрено споразумението, по реда на възобновяването, и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, от стадия на съдебното заседание / съгласно искането на Главния прокурор /. По изложените съображения, ВКС намери, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС, І НО, Р Е Ш И: ОТМЕНЯ, по реда на ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО, определение на Районен съд, Малко Търново, от 24.09.13 г, по НОХД № 116/13, с което е одобрено споразумение, с което е реализирана наказателната отговорност на осъдения И. Г. К., за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК. ВРЪЩА делото за НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от друг състав на Районен съд, Малко Търново, от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: