О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 69 гр. София, 23 юни 2022 г. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНТОАНЕТА ДАНОВА ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА при участие на прокурора КАЛИН СОФИЯНСКИ изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА ЧНД № 437/ 2022г., и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 1 НПК. Настоящото производство пред ВКС е инициирано с определение (разпореждане) № 75 от 1. 06. 2022г., на съдията- докладчик при Окръжен съд- гр. Монтана, с което е прекратено образуваното пред същия съд съдебно производство по НОХД № 90/ 2022г., и делото е изпратено на ВКС за произнасяне на основание чл. 43, т. 1 НПК. Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че в случая са налице предвидените в разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК предпоставки за промяна на местната подсъдност. Предлага искането на съдията- докладчик при ОС- Монтана да бъде уважено, като делото се изпрати за разглеждане на ОС- Видин. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото, взе предвид становището на прокурора, намира, че искането е основателно, тъй като в конкретния случай са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК за промяна на местната подсъдност. Съдията-докладчик при ОС- гр. Монтана е изтъкнал в мотивите, че от всички 17 свидетели, съобразно приложения към обвинителния акт списък, 16 са с местоживеене [населено място] и областта, където живее и обвиняемата, един свидетел живее в [населено място] и единствено експертът живее в [населено място]. Изложил е и съображения, че с промяната на местната подсъдност и възлагането на делото за разглеждане на ОС- Видин би се постигнала бързина и икономия в процеса, спестяване на средства и време за страните и участниците в производството. С разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК е предвидено правомощие на ВКС за промяна на местната подсъдност и постановяване разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд. Като оцени развитата в мотивите на съдебния акт аргументация, в контекста на релевантните обстоятелства по конкретното дело, настоящият съдебен състав на ВКС намери, че визираната процесуална норма е интерпретирана коректно. В този смисъл е необходимо изрично да се подчертае, че законът изисква наличието на категорично очертано множество, в смисъл на съществен и значителен брой на лицата, установени като обвиняеми и/или свидетели в процеса, чието придвижване до съответния съд би създало затруднения, по- значителни от обичайните. Отдалечеността на правораздавателния орган от местоживеенето на лицата, подлежащи на призоваване и разпит, е съществен фактор, тъй като рефлектира директно върху достъпа до правосъдие. Както вече се изтъкна, визираната процесуална норма, установяваща обсъжданото правомощие на ВКС за промяна на местната подсъдност по чл. 43, т. 1 НПК, представлява изключение от общото правило и е подчинена на водещата легитимна цел за осигуряване на бързина и ефективност на наказателното производство, неговото приключване в разумни срокове, процесуална икономия при разглеждане на делото, както и за минимализиране на затрудненията и неудобствата за страните и участниците, преимуществено произтичащи от необходимостта да се пътува на значителни разстояния, понякога многократно, свързаните с това отсъствия от работното и населеното място и неминуемите финансови разходи за транспорт (макар да подлежат на възстановяване впоследствие), а при необходимост и за пребиваване другаде. Това налага ВКС да преценява за всеки отделен случай не само простото аритметично съотношение по критерия местоживеене на лицата, подлежащи на призоваване, а целия комплекс от релевантни фактори, пряко или косвено рефлектиращи върху ефективното провеждане на съдебното наказателно производство и осигуряване и гарантиране правата на страните и участниците в него. По настоящото дело промяната на местната подсъдност би допринесла за постигането на визираните цели, а това предпоставя извода, че искането на съдията- докладчик при ОС- Монтана е основателно и следва да бъде уважено. Ето защо ВКС заключи, че са налице визираните в разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК основания за промяна на местната подсъдност, поради което прие, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Окръжен съд – гр. Видин. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НОХД № 90/ 2022г. по описа на Окръжен съд- гр. Монтана за разглеждане на Окръжен съд – гр. Видин. ПРЕПИС от определението на се изпрати на председателя на Окръжен съд- гр. Монтана, за сведение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: