О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 96 София, 28 септември 2015 г. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември януари две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ЛАДА ПАУНОВА при секретаря при становището на прокурора от ВКП Атанас Гебрев, като изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев ч.н.дело № 1058/2015 г. Производството е образувано по чл. 43, т. 3 от НПК по постъпило искане от Заместник – председателя на Окръжен съд – гр. Добрич. Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното: искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 от НПК, съгласно която в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши, делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Производството по нохд № 214/2015 г. на ОС – гр. Добрич е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Добрич по повдигнати обвинения по чл. 282, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 316, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК срещу подсъдимите С. Г. С. и М. К. Т., и по чл. 282, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК срещу подсъдимите Д. И. Д. и Д. Г. Д.. От данните по делото става ясно, че към настоящия момент всички действащи съдии от ОС – гр. Добрич са се отвели от разглеждането на делото по реда на чл. 29, ал. 2 от НПК. Отвелите се съдии са изтъкнали обстоятелства, квалифицирани от тях самите като такива, които биха могли да породят съмнения у страните за предубеденост, пряко или косвено от изхода на делото и изразяват вътрешното си убеждение, че са налице предпоставките по чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод – изводи, които не подлежат на инстанционна проверка. Изложеното обосновава искането за промяна на местната подсъдност, като ВКС намира, че следва да упражни правомощията си и постанови изпращането на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд. Предвид горните обстоятелства и обезпечаването на обективен наказателен процес се налага, с оглед приетото основание за отводи на съдиите от ОС – Добрич, делото да се изпрати за разглеждане и решаване на ОС – гр. Варна, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ: ИЗПРАЩА нохд № 214/2015 г. по описа на ОС – гр. Добрич за разглеждане на ОС – гр. Варна. Препис от определението да се изпрати за сведение на председателя на ОС – гр. Добрич. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.