2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 180 гр. София, 26 април 2023 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валя Рушанова ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев Елена Каракашева при становището на прокурора Нина Панчева изслуша докладваното от съдия Шекерджиев частно наказателно дело № 268 по описа за 2023 г. Производството е образувано по чл. 43, т. 1 от НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че са налице предпоставките за изпращане на делото на Окръжен съд-София поради наличие на предпоставките на чл.43, т.1 от НПК. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НОХД №70/2023 г. е било образувано в Окръжен съд-Монтана по обвинителен акт по повдигнато срещу подсъдимия И. М. Ц. обвинение за извършване на престъпление по чл.255, ал.3, във вр. с ал.1, т.2, т.5 и т.6, във вр. с чл.26, ал.1 НК. С определение от 21.03.2023 г. (имащо характер на разпореждане, доколкото негов автор е съдията- докладчик) съдебното производство по делото е прекратено и то е изпратено на ВКС с предложение за определяне на друг, равен по степен съд, които да го разгледа, като са предложени Софийски градски съд или Софийски окръжен съд. В мотивната част на определението е отразено, че подсъдимият и двадесет и четири от общо двадесет и осем свидетеля живеят в гр. София или населени места в близост до столицата, като единствено експертът по делото има постоянен адрес в гр. Монтана. По същество искането е основателно. Касационната инстанция приема, че разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК цели разглеждането на делото в разумен срок и намаляване затрудненията на участниците в наказателния процес, свързани с придвижването им до местно компетентния съд. В този случай подсъдимият и двадесет и четири от общо двадесет и осем свидетеля са с местоживеене в гр. София, или в населени места, които са значително по- близко до столицата в сравнение с гр. Монтана. Разглеждането на делото от Окръжен съд-Монтана (където е мястото на извършване на престъплението) се явява неоправдано, тъй като би създало затруднения за посочените по- горе страни и участници в процеса. Необходимостта от процесуална икономия, свързана от една страна с бързина на производството, а от друга- с възможно най- малък разход на време и средства от страна на участниците в него, предпоставя разглеждането на делото да се осъществи от Софийски градски съд. Този съд бе определен, като се съобрази броя на съдиите, които работят към момента в наказателното му отделение. Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното НОХД №70/2023 г. образувано в Окръжен съд-Монтана за разглеждане и решаване от Софийски градски съд. Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд-Монтана за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: