Ключови фрази
Касационни частни дела по спорове за подсъдност * спор за подсъдност


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 71

гр. София, 20 май .2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД – Първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА
БОНКА ЯНКОВА

при секретаря ……………………………………
и след становището на прокурора Михайлова,
като разгледа докладваното от съдия Грозева нчд № 474/19 г. по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:



Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК.
С разпореждане от 25.04.2019 г. съдията- докладчик по нохд № 994/19 г. при районен съд- Шумен е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност, като е изпратил делото на ВКС за определянето компетентния съд, който да разгледа делото.
Прокурорът при ВКП е дал становище, че делото следва да бъде разгледано от Военен съд – Сливен.
При направената проверка настоящият състав констатира следното :
Във Военен съд –Сливен е образувано нохд № 25/19 г. по внесен срещу М. А. Й. обвинителен акт за извършено престъпление по чл. 206, ал.3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Съдията- докладчик е счел, че делото е подсъдно на Районен съд – Шумен и го е изпратил там. С разпореждане № 787 от 25.04.2019 г. в процедурата по чл. 247а, ал. 3 от НПК съдията-докладчик е приел, че делото не е подсъдно на Районен съд- Шумен и е повдигнал спор за подсъдност с Военен съд- Сливен и го е изпратил във ВКС.
След като обсъди материалите по делото ВКС намери, че компетентен да разгледа и реши делото е Военен съд- Сливен, поради следните съображения :
Подс. Й. е обвинен в това, че за периода от 1.04.2008 г. до 30.01.2010 г. в гр. Шумен във Военно формирование № 52520- Шумен при условията на продължавано престъпление противозаконно присвоил чуждо движимо имущество в големи размери - 52 320 лв., собственост на Факултет „Артилерия, ПВО и КИС“-Шумен към НВУ „В. Левски“-В. Търново- престъпление по чл. 206, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. През инкриминирания период подс. Й. е бил назначаван с трудови договори и заповеди на началника на факултета като материално отговорно лице за гарнизонния военен музей, както и като нещатен сътрудник на Музея и негов уредник. При тези фактически данни, изложени в обвинителния акт следва да се приеме, че подс. Й. попада в кръга от субекти по чл. 397, т. 6 от НПК- а именно -граждански лица на служба в структури подчинени на Министъра на отбраната, извършили деянието при и по повод службата си, което предопределя специалната подсъдност на Военен съд- Сливен.

С оглед изложеното и на основание чл. 43, т. 1 от НПК
ВКС – първо наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА нохд № 994/19 г. по описа на Районен съд- Шумен на Военен съд-Сливен за разглеждане и решаване.

Определението е окончателно.


Председател :


Членове : 1.


2.