2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 39 гр. София, 21 февруари 2012 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при секретар………………………………………………………………………… при становището на прокурора ………Атанас ГЕБРЕВ………………………… изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 310 по описа за 2012 г. Производството е с правно основание чл. 44, ал.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане от 09.02.2012г. на съдията- докладчик по нохд № 114/12г. по описа на Специализирания наказателен съд, 3 с-в, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд Бургас. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: В окръжен съд гр. Бургас било образувано нохд 1786/11г. по внесен обвинителен акт срещу И. К. К. за престъпления по чл.144, ал.3; чл.213 а, ал.3 т.1, пр.2; чл.214, ал.2, т.1 и чл.213 а, ал.2 т.1 от НК и срещу Д. Е. Г. за престъпления по чл.213а, ал.3, т.1, пр.2; чл.214, ал.2, т.1 и чл.213 а, ал.2, т.2, т.4 и т.6 от НК. С разпореждане на съдията - докладчик съдебното производство било прекратено и делото изпратено по компетентност на прокурор при Специализираната прокуратура на основание § 9, ал.1от ПЗР на ЗИДНПК (ДВ бр.13 от 11.02.2011г.). Изложени са съображения, че след обявяването на разпоредбата на чл.411 а, ал.4 от НПК за противоконституционна, въпросът за евентуалното разделяне на делото би следвало да се реши от съответния прокурор при специализираната прокуратура. Същият обвинителен акт бил внесен в Специализирания наказателен съд, по който било образувано нохд № 114/12г. по описа на III н.с. С разпореждане на съдията - докладчик от 09.02.2012г. съдебното производство било прекратено и повдигнат спор за подсъдност. ВКС намери, че съдът, на който делото е подсъдно, е Окръжният съд гр. Бургас. Срещу лицата са повдигнати обвинения за няколко престъпления, едното от които е сред посочените в чл.411а, ал.2 от НПК, а останалите са от компетентността на окръжен съд (като обвинението по чл.144, ал.3 от НК става подсъдно на по - горния съд по правилата на чл.38 от НПК.) След обявяването на нормата на чл.411а, ал.4 от НПК за противоконституционна с Решение № 10/15.11.2011г. на КС на Република България, се налага изводът, че липсва специално правило, определящо компетентността в случаите на повдигнато обвинение срещу едно и също лице за престъпления подсъдни съответно на специализирания съд и друг, равен по степен съд. При тези обстоятелства подсъдността следва да бъде определена по общите правила и по- конкретно по чл.38 от НПК. Според цитираната норма, когато срещу едно и също лице е повдигнато обвинение за няколко престъпления, подсъдни на еднакви по степен съдилища, делото е подсъдно на съда, на който е подсъдно делото за най - тежкото престъпление. В конкретния случай най - тежко наказуемо е престъплението по чл.213а, ал.3 т.1 от НК, което налага извода, че делото следва да се разгледа от Окръжен съд Бургас. Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нохд № 114/12г. по описа на Специализиран наказателен съд, III н.с., за разглеждане от Окръжен съд Бургас. Копие от определението да се изпрати на Специализиран наказателен съд, III н.с. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.