1 Р Е Ш Е Н И Е № 491 гр.София, 18 октомври 2010 г. в името на народа Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на четиринадесети октомври, две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова ЧЛЕНОВЕ: Борислав Ангелов Кети Маркова с участието на прокурора А. Лаков. и при секретаря Иванка Илиева, разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов наказателно дело № 477/2010 година. Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на чнд № 645/10 год. на Добричкия. районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 23.04.2010 год.по отношение на определения режим за изтърпяване на наказанието на осъдения Н. С. В. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. В искането като касационно основание за проверка на присъдата е посочено нарушение на материалния закон.С посоченото определение съдът е постановил Н. В. за изтърпи отделно, на основание чл.68 ал.1 НК наказание от девет месеца лишаване от свобода, наложено по нохд № 878/2008 год., по описа на същият съд, в затворническо общежитие от открит тип, на основание чл.63 т.3 ЗИНЗС, при „общ” първоначален режим.Той е неправилно определен, след като е осъден на лишаване от свобода по нохд 565/2010 год. на Добричкия районен съд и в изпитателния срок на условното осъждане по това дело е извършил престъплението по цитираното дело, довело до активиране на отложеното наказание.Искането е за възобновяване на делото и отмяна на определението, с връщане на делото за ново разглеждане. Прокурора поддържа искането по изложени в него съображения. Назначеният от съда служебен защитник намира искането за нецелесъобразно и безпредметно, след като администрацията на затвора е поставила осъдения В. да търпи наказанието при условията на затворническо общежитие от закрит тип и при „строг” режим.Неоснователно е и за това, че до новото разглеждане на делото ще е изтърпял наложеното му наказание. Искането е ОСНОВАТЕЛНО. Нарушен е материалният закон при определяне типа на затворническото общежитие и първоначалния режим за отделното изтърпяване на наказанието по условната присъда.В мотивите на определението не са изложени съображения и извод за вида на затворническото общежитие и първоначалния режим за неговото изтърпяване.В диспозитива е указано, че на основание чл.59 ал.1 ЗИНЗС така определеното наказание следва да се изтърпи в затвор, или затворническо общежитие от открит тип, като на основание чл.63 т.3 ЗИНЗС определя „общ” първоначален режим за изтърпяване на наказанието.Очевидно е прието /каквото е било и становището на прокурора/, че се касае за лице осъдено за първи път, което е неправилно.Правното положение на осъдения В. обуславя приложението на чл.60 ал.1 ЗИНЗС и следва да бъде настанен в затворническо общежитие от закрит тип, който определя „строг” режим на изтърпяване на наказанието, съгласно чл.61 т.2 ЗИНЗС.Самото приложение на чл.68 ал.1 НК предполага да е налице друго осъждане на лишаване от свобода условно и извършено престъпление в изпитателния му срок.Престъплението по нохд № 565/2010 год. е извършено в изпитателния срок на условното осъждане, като законът не изисква ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по предишната присъда.Определянето на режима на изтърпяване на наказанието и типа на затворническото общежитие, различни от предвидените в специалния закон е съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл.348 ал.2, вр. с ал.1, т.1 НПК, което налага възобновяване на делото, с отмяна на определението в тази част и връщането му за ново разглеждане от друг състав на съда. Неоснователни са съображенията на служебния защитник за нецелесъобразност на производството по възобновяване, защото е без значение при какви условия към момента администрацията на затвора е поставила да търпи наказанието осъдения.Съдът съгласно чл.57 ал.1 ЗИНЗС определя режима и типа на затворническото заведение, в което осъденият трябва да се настани първоначално и то съобразно разпоредбите на този закон.Още повече повода да се изготви искането за допуснатото нарушение, е отправен сигнал от Началника на затвора. По тези съображения и на основание чл.425 ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о., Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА на чнд № 645 по описа за 2010 год. на Добричкия районен съд, КАТО ОТМЕНЯВА постановено по него протоколното определение № 33 от 23.04.2010 год. САМО в частта, с която е определен типа на затворническото общежитие и режима за изтърпяване на отложеното условно наказание на осъдения Н. С. В..Връща делото за ново разглеждане в тази част на същия съд, за разглеждане от стадия на съдебното заседание. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: