О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 130 гр. София, 02.12.2016г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември през 2016г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря .................................................................................................. и в присъствието на прокурора ............................................................................................ разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 1186 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Върховния касационен съд е образувано на осн. чл. 43, т. 3 НПК, след като с определение № 88 от 04.11.2016г. председателя на Районен съд-гр. Попово е констатирал, че поради отвод на всички съдии от този съд не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното НЧД № 307/2016г. Постановено е делото да се изпрати на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който то да бъде възложено. Представено е становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура в подкрепа на заявената в определението позиция. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, прие, че са налице основания за възлагане разглеждането и решаването на делото на друг, равен по степен съд. Производството по НЧД № 307/2016г. е образувано пред Районния съд в гр. Попово по жалба на М. А. С. срещу постановление от 30.09.2016г. на прокурор при Районна прокуратура-гр. Попово за частично прекратяване на досъдебно производство № 13/2016г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура-гр. Търговище. Самото наказателно производство е образувано и е водено с оглед на престъпления по чл. 144, ал. 2 НК и чл. 325, ал. 1 НК, извършени в [населено място], а осъществяването на ръководството и надзора на разследването е било възложено на Районна прокуратура-гр. Попово с постановление от 10.03.2016г. на зам. окръжния прокурор при ОП-гр. Търговище, след като всички прокурори от състава на местно компетентната районна прокуратура – тази в гр. Търговище, са се отвели от участие в производството по делото. При това положение и с оглед на чл. 36, ал. 1 НПК местно компетентен да разгледа жалбата е районния съд в гр. Търговище. Това, че досъдебното производство е водено в района на друг съд би могло да има значение единствено в хипотезата, уредена в чл. 36, ал. 3 НПК, която в случая не е налице. Поради това и доколкото всички съдии от състава на районния съд в гр. Попово, пред който е депозирана подлежащата на разглеждане по реда на чл. 243, ал. 4-5 НПК жалба, са се отвели от разглеждането на делото /с неподлежащи на инстанционен контрол аргументи/, същото следва да бъде изпратено на компетентния по правилата на чл. 36, ал. 1 НПК съд – Районен съд-гр. Търговище, като понастоящем няма обективни причини да се счита, че по отношение на съдиите от състава на този съд съществуват пречки за обективно упражняване на съответните правомощия. Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА наказателно частно дело № 307/2016г. по описа на Районен съд-гр. Попово за разглеждане на Районен съд-гр. Търговище. Определението е окончателно. Препис от определението да се изпрати на Районният съд в гр. Попово за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.