О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 24 Гр. София, 21 февруари 2020 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито съдебно заседание на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Кирил Иванов, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 55/2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.351, ал.6 от НПК. Образувано е по депозирана касационна частна жалба, подадена от защитника на подсъдимия А. К., срещу разпореждане от 13.12.2019 г. на съдия-докладчик по в.н.о.х.д. № 375/2019г., по описа на Окръжен съд – гр. Кюстендил, с което са върнати на основание чл.351, ал.5 от НПК касационната жалба на подсъдимия А. К. К. чрез неговия защитник и допълнителна молба от подсъдимия срещу решение № 118 от 31.10.2019 г., постановено по същото дело. В частната жалба се изтъква, че касационната жалба е редовно депозирана и разпореждането за връщането ѝ е неправилно, тъй като обжалваното решение има характера на присъда, поради което подлежи на касационно обжалване. Становището на прокурора при ВКП е, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение, тъй като съдебният акт на Окръжен съд-Кюстендил не подлежи на обжалване по касационен ред . Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С решение № 118 от 31.10.2019 г., по в.н.о.х.д. № 375/2019 г., по описа на ОС – Кюстендил е изменена осъдителна присъда № 59 от 11.07.2019 г, постановена по н.о.х.д. № 1671/2018 г., по описа на РС – Дупница, като е намалено наложеното на подсъдимия А. К. наказание „лишаване от свобода“ от една година на осем месеца и е отменено кумулативно наложеното наказание глоба в размер на 500 лева. Срещу посоченото въззивно решение е постъпила касационна жалба от подсъдимия К. чрез неговия защитник адв. Ч. В. от САК. Към касационната жалба на защитата е депозирана и допълнителна писмена молба от подсъдимия. С разпореждане на съдията-докладчик от 13.12.2019 г. по в.н.о.х.д. № 375/2019 г., по описа на Окръжен съд – Кюстендил, жалбата и допълнителната молба към нея са върнати на техните податели, тъй като са счетени за недопустими, като подадени срещу акт, който не подлежи на касационен контрол. ВКС намира,че разпореждането за връщане на касационната жалба и допълнението към нея е правилно и следва да се остави в сила. Видно от материалите по делото касационната жалба от подсъдимия чрез неговия защитник и допълнението към нея са подадени срещу решение, което не е в кръга актове, очертан в разпоредбата на чл. 346 от НПК, тъй като по своята същност и съдържание представлява решение на окръжен съд като въззивна инстанция, постановено на основание чл. 334, т.3 във вр. с чл. 337, ал. 1, т. 1 от НПК. С цитираното решение е изменена първоинстанционната присъда, като е намалено наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода и е отменено кумулативно наложеното наказание, глоба. С обжалвания акт Кюстендилски окръжен съд не решава въпросите за виновността и отговорността на подсъдимия, за да бъде налице случай, в който съдът следва да се произнесе с нова присъда. Напротив, окръжният съд правилно и при спазване на процесуалните правила се е произнесъл с решение, предвид ясното законово разграничение на двата съдебни акта в разпоредбата на чл. 32, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК и в съответствие с правомощията си по чл.337 от НПК. Възражението на защитата от жалбата, че решението на окръжния съд има характер на присъда, тъй като „само с присъда може да бъде изменена първоинстанционна присъда“ не е съобразено с правомощията на въззивния съд, който постановява нова присъда само в случаите по чл.336 от НПК, в които отменя присъдата на първия съд. В хипотезата на чл.337 от НПК, в която попада и настоящият казус, въззивният съд изменява присъдата на първия съд, като намалява наложеното на подсъдимия наказание и се произнася с решение. С оглед изложеното, разпореждането за връщане на касационната жалба на подсъдимия К. чрез неговия защитник адв. В. от САК и допълнението към нея, следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намира, че частната жалбата на адв. В. срещу разпореждането за връщане на касационната жалба, с допълнителната молба към нея, следва да бъде оставена без уважение като неоснователна, а разпореждането за връщането им, оставено в сила, поради което и на основание чл.351, ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 13.12.2019 г. на съдия-докладчик по в.н.о.х.д. № 375/2019 г., по описа на Окръжен съд – гр. Кюстендил, с което е върната касационната жалба на подсъдимия А. К. К. чрез неговия защитник – адв. Ч. В. от САК и допълнението към нея, срещу решение № 118 от 31.10.2019 г., постановено по същото дело. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: