О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 544 София, 13 февруари 2012 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ПАНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при секретаря Лилия Гаврилова и в присъствието на прокурора Красимира Колова като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 1605/2012г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.420, ал.2 от НПК.Същото е образувано по искане на осъдения А. С. за възобновяване на производството по нохд № 1541/11г. по описа на ОС-Варна. В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП изразява становище, че искането е недопустимо, тъй като сочи на основания по чл.422, ал.1, т.3 от НПК, но ако съдът го разгледа по същество по реда на чл.422, ал.1, т.5 от НПК, моли същото да бъде оставено без уважение. Адвокат В., назначен в качеството на служебен защитник на осъдения С. поддържа искането за възобновяване и моли за уважаването му. Осъденият С. представя писмена защита и моли за възобновяване на производството, водено срещу него в ОС-Варна. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното: Разпоредбите, касаещи производството по възобновяване на наказателните дела са ситуирани в Глава тридесет и трета от НПК.Нормата на чл.420 от НПК визира лицата, имащи право да направят искане за възобновяване, сред които е и осъденият за престъпление от общ характер, но само в случаите на чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Последната разпоредба сочи едно от шестте основания за възобновяване, а именно допуснати съществени нарушения по чл.348, ал.1, т.1-3 от НПК по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред по жалба или протест на страните, в чийто интерес се прави оплакването. В искането си за възобновяване /озаглавено молба/, осъденият С. се позовава на възникнали нови обстоятелства, който той намира за относими към производството по нохд №1541/11г. по описа на ОС-Варна, по което му е наложено наказание от три години лишаване от свобода, с влязла в сила присъда. Подробно развитите оплаквания, свързани с новонастъпили и неотчетени от съда обстоятелства, могат да бъдат систематизирани в две групи. Едната е свързана с постановено от ВАС решение, с което е оставено в сила решение на Административен съд-Варна по а.д. № 3710/10г., а другата група е във връзка с твърдения за лъжесвидетелстване на свидетелката Е. Т.. В представената пред ВКС писмена защита, осъденият отново поддържа искането си за възобновяване на горните основания, като се позовава в допълнение на образувана прокурорска преписка №7466/12г. по описа на РП-Варна по повод подаден от него сигнал срещу Т. за лъжесвидетелстване. Подробно развива тезата си за причините, поради които свидетелката е дала лъжливи показания, като твърди наличието на нови обстоятелства, установени по посочената преписка. Извън горепосочените доводи в искането не се правят оплаквания за допуснати съществени нарушения на чл.348, ал.1, т. 1-3 от НПК, но такива не могат да бъдат изведени и от неговото съдържание. Противно на това, така както беше посочено по-горе, а и както се поддържа от осъдения и защитата му в съдебното заседание пред ВКС, искането се основава на твърдения за наличието на нови обстоятелства, имащи значение за делото. Разкриването, чрез разследване на нови обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда, постановил присъдата и имат значение за делото, е основание за възобновяване на производството по чл.422, ал.1, т.3 от НПК, но законодателят е предоставил правомощието да прави искане за възобновяване на окръжния прокурор, поради което осъденият не може на това основание да отправя до ВКС искане за възобновяване. При горепосочените констатации, искането за възобновяване на осъдения А. С. се явява процесуално недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане, а производството пред касационната инстанция прекратено. Водим от горното, ВКС, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на осъдения А. С. за възобновяване на производството по нохд №1541/11г. по описа на ОС-Варна. ПРЕКРАТЯВА производство по н.д. № 1605/12г. по описа ВКС,Трето наказателно отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Председател: Членове: