Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 303 София, 17 септември  2009 год.   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А               Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година и в състав:                                                                  Председател: Иван М.Недев                                                                             Членове: Ружена Керанова                                                                                              Капка Костова   при секретар Румяна Виденова ...……………    и с участието на прокурора  Явор  Гебов .................... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ………………………  наказателно дело № 275/2009 год.   Производството е по Глава ХХХІІІ – Възобновяване на наказателни дела по искане на осъдения Н. Е. Н. на основание 422,ал.1,т.5 НПК. Той иска да се възобнови нохд 688/2008г. на РС-Казанлък поради явно несправедливото му наказание, наложено с присъда № 132а от 7. Х.2008г. по цитираното дело. Иска приложението на чл.55 НК при съкратено съдебно следствие. Защитата му поддържа молбата без други аргументи. Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно. След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС намира: Н. Е. Н. е признат за виновен и осъден по чл.196,ал.1,т.1 във вр. с чл.194,ал.1, чл.29,ал.1,б.б. „а, б” и чл.54 НК на 4(четири) години лишаване от свобода при строг първоначален режим за това, че на 16.V.2008г. в Казанлък при опасен рецидив откраднал от Ст. Ц. К. 480лв. Присъдата не е обжалвана и не е проверявана по касационен ред; в сила е от 23. Х.2008г. Наложеното на подсъдимия наказание не е явно несправедливо – липсва очевидното несъответствие между извършеното престъпление и наложеното на Н. наказание. То съответства на високата степен на обществена опасност на деянието и дееца. Съобразени са сериозно обремененото съдебно минало – осъждан за кражби и грабежи, за причинена средна телесна повреда, както и начина на извършване на престъплението – граничи с грабеж. По тези съображения и аргумент за обратното на чл.425 НПК ВКС, І-во н.о.   Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на осъдения Н. Е. Н. за възобновяване на нохд 688/2008г. на РС-Казанлък Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове:   Особено мнение на съдия Ружена Керанова. Не споделям становището на мнозинството на състава, че искането за възобновяване на делото, направено от осъдения Н. Е. Н., е неоснователно. Възражението (поддържано и в с. з. пред касационната инстанция), че съдът неоснователно е отхвърлил искането на осъдения делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и седма, чл. 371, т.2 от НПК, се подкрепя от данните по делото. Преди да започне първоинстанционното съдебно следствие по общия ред (виж с.з. от 07.10.2008 г.), защитата на подсъдимия е направила искане за прилагане на посочената диференцирана процедура. Съдът не е уважил така направеното искане при мотиви, свързани с характера на обвинението. Посоченото съображение не може да служи като основание за отказ, тъй като не е свързано с визираните предпоставки в чл. 371, т.2 и чл. 372, ал.4 от НПК (в този см. виж и т. 1.1 от ТР № 1/09 г. по н.д. № 1/08 г. на ОСНК на ВКС). От данните по делото се установява, че всички предпоставки за приложението на диференцираната процедура са били налице, поради което отказът на съда е неправилен. Допуснатото процесуално нарушение следва да бъде коригирано чрез прилагането на чл. 55 от НК (виж т. 9 от ТР № 1/09 г. по н.д. № 1/08 г. на ОСНК на ВКС). Отстраняването може да се извърши и от ВКС, предвид правомощията му по чл. 425, ал. 1, т. 3 от НПК, като наказанието на осъдения да бъде смекчено с определянето му при хипотезата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК. По тези съображения намирам, че искането за възобновяване е основателно и следва да бъде уважено в посочения аспект.   Съдия : Р. Керанова