2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 38 гр. София, 14 април 2016 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Шекерджиев ЧЛЕНОВЕ: Антоанета Данова Мая Цонева при становището на прокурора от ВКП Атанас Гебрев, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД 40 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.44 НПК за разрешаване на спор за подсъдност между Районен съд- гр.София и Софийски градски съд по повод предложение на Софийска районна прокуратура за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.3 НПК и прилагане на разпоредбата на чл.68, ал.1 НК по отношение на осъдения Ц. Ц. М.. Постъпило е писмено становище на прокурор при Върховна касационна прокуратура, съгласно което компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд, тъй като той е съдът, постановил присъдата, с която на осъдения е наложено наказанието „пробация“. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното: С определение, постановено по НОХД №14152/2014 г. по описа на СРС, НО, 110 състав на осъдения М. е наложено наказание „пробация“ за деяние извършено на 14.07.2014 г. в изпитателен срок по предходно осъждане по НОХД №1385/2012 г. на СРС. Наказанието е приведено в изпълнение от 01.09.2014 г. След като осъденият не е изпълнил наложените пробационни мерки с определение, влязло в сила на 21.11.2015 г., постановено по НЧД №2891/2015 г. по описа на СГС е заменена неизтърпяната част от наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ за срок от седем месеца и осем дни. След внасяне на предложението с разпореждане на съдия- докладчик от 21.12.2015 г., постановено по НЧД №21909/2015 г. по описа на СРС, НО, 110 състав е приел, че съгласно ТР №6/2014 г. ОСНК компетентен да се произнесе по предложението е СГС, като е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил по компетентност на СГС. След образуването на делото пред СГС, с разпореждане от 08.01.2016 г., постановено по НЧД №5224/2015 г. по описа на СГС, НО, 15 състав е повдигнат спор за подсъдност, като съдията- докладчик е преценил, че съдебния акт, с който е заменено наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ не представлява ново осъждане и компетентен да се произнесе по предложението е СРС. Настоящият касационен състав прие, че при тези факти, делото е подсъдно на СРС. Именно той е компетентен да се произнесе по предложението на СРП, тъй като всички предходни осъждания на М. са постановени от този съд. Последващата замяна на наложеното наказание „пробация“ с „лишаване от свобода“ не следва да бъде отчитана при решаване на въпроса за подсъдността, тъй като същата е законова последица от неизпълнение на наложено вече наказание, а не на ново осъждане. В този смисъл са и Опр. 65/2015 г. 2 НО, Опр. 99/2008 г. 3 НО и др. Така мотивиран и на основание чл.44, ал.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НЧД №5224/2015 г. по описа на Софийски градски съд за разглеждане и решаване на Софийски районен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Софийски градски съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.