О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №  398   гр. София,08.06.2010 година                 ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на втори юни през две хиляди и десета година в състав:                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ТАТЯНА ВЪРБАНОВА                                                         ЧЛЕНОВЕ:   КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА                                                                                        БОЯН БАЛЕВСКИ   като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 400 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:               Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на В. Н. В.,  М. Т. Н., М. А. К., действаща лично за себе си и като законен представител на малолетното дете С, ЕГН: **********,  С. И. К., Ц. П. К. всичките от гр. К. определение №328  от 11.03.2010г. по ч. гр. д. №229/2010г. на Пловдивски апелативен съд,  с което е потвърдено определение №44/30.12.2009 г. по гр.д. 2594/2009 на ПРС за прекратяване на производството по иска на частните жалбоподатели с правно основание чл.226 ал.1 от КЗ  от ТЗ срещу „З”АД-София. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение. Допускането на касационно обжалване на съдебния акт е обосновано с основанията по чл. 280, ал. 1, т.т.1- 3 ГПК.             Ответникът  изразява становище, че не са налице основанията за допускане до касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК, а по същество частната жалба е неоснователна.             Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:             Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна в законния едноседмичен срок, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, доколкото в приложеното  към  нея изложение се съдържа твърдение за наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, ГПК.              За да постанови обжалваното определение, с което се потвърждава определение за прекратяване на  производството по иска на касаторите с правно основание чл.226 ал.1 от КЗ срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” , въззивният съд е приел, че обезщетение за неимуществените вреди  от смъртта на родственици вследствие на виновно причинено ПТП , което се търси с иска  срещу застрахователя, вече е присъдено на ищците по гражданския иск предявен в наказателното производство срещу прекия причинител на вредите. Последното обстоятелство възпрепятства възможността ищците да предяват иск за обезщетение по чл.226 ал.1 от КЗ  срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” .             Правният въпрос от значение за изхода на спора е за съотношението на търсената с двата иска защита и за допустимостта на иска по чл.226 ал.1 от КЗ срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” при положение,  че деликвентът е вече осъден да заплати на ищците обезщетение по иск по чл.45 от ЗЗД.  Този въпрос безспорно е решаван различно от отделните съдилища, което се установява, както от приложените съдебни актове от страна на касатора, така и от констатациите в мотивите на Разпореждане №1 от 13.04.2010 г. на Председателя на ВКС за образуване на тълкувателно дело №1/2010 г. на ВКС-ТК , съгласно чл.292 от ГПК, което е висящо. Следователно е налице основанието за допускане на касационно обжалване , предвидено в чл.280 ал.1, т.2 от ГПК и такова следва да се допусне.             С оглед висящността на производството по цитираното тълкувателно дело от значение за спора по настоящото дело и съгласно чл.229 ал.1, т.4 от ГПК производството по настоящото дело следва да се спре до произнасянето на ОСТК на ВКС по тълкувателно дело №1/2010 г..                           Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение                                                    О П Р Е Д Е Л И :               ДОПУСКА касационно обжалване на определение  от 11.03.2010г. по ч. гр. д. №229/2010г. на Пловдивски апелативен съд.             СПИРА на основание чл.229 ал.1, т.4 от ГПК производството по настоящото дело до произнасянето на ОСТК на ВКС по тълкувателно дело №1/2010 г..                       ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за спирането подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: